Youtube cierra una cuenta a un chaval que se dedicaba a subir vídeos de partidas a juegos, por una denuncia de Novarama (el chico subió un vídeo del Music Monsters):
http://www.elotrolado.net/hilo_se-acabo-youtube-me-ha-borrado-la-cuenta_1142227
Anonadado me hallo Oo
Tal vez novarama detecto de alguna forma en el video que era una copia pirata?
Si no la verdad no lo entiendo, como dice los videos suelen ser publicidad, aunque viendo el caso de Telecirco ya no se que pensar ???
Estaria bien saber la opinion de la otra parte....
Qué raro. ¿Cuál era el problema?
Edito: por lo que leo, que la revisión estaba publicada antes de la salida oficial del juego. Aunque entiendo que pueda molestar a la empresa el que aparezca este tipo de material antes del lanzamiento, lo cierto es que una vez publicado, "el daño" (por llamarlo de algún modo, dudo que fuera muy perjudicial para el juego) ya estaba hecho, y con el tema de la petición de retirada sólo se habrá conseguido una asociación negativa de Novarama por parte de muchos usuarios :-\
Es una lástima, seguro que había otras formas más adecuadas para ambas partes. Por lo que dicen sus comentaristas, el sitio era bastante seguido y tenía cierto prestigio a la hora de consultar revistas de los últimos títulos para DS.
Lo siguiente será denunciar a las revistas que pongan publicidad de su juego. Aunque, estando quien está tras Novarama, no me sorprende nada :P.
Empieza el festejo de acusaciones varias
Aphex dimisión ya!
¡Tongo ArtFutura!!!
Aunque la reclamación la haya puesto Novarama, esto puede deberse a múltiples motivos. Por ejemplo, tal vez sea el autor de alguna de las músicas que sonaban en el video se ha quejado (o la SGAE en su lugar... que desde que se cuelan en bodas ajenas están que se salen)
sync
Raro raro raro. Además... el propio Aphex mostró en el foro videos del juego hace más de 6 meses :-S (creo que antes del lanzamiento)
Cita de: Gorkin en 11 de Diciembre de 2008, 01:20:44 AM
Dejando de lado que Novarama les denunciara ese video, lo que me parece bastante acojonante es el buen hacer de google con youtube, porque estas cosas se pueden hablar y no directamente borrar la cuenta de forma sorpresa (ya que solo le habían dado un aviso y no 20).
Una vez el daño está hecho, si avisas sólo permites a los demás usuarios hacer lo mismo al no recibir más que un aviso, si baneas el resto de usuarios no lo hará
Hombre, lo lógico sería que te mandasen un mensaje diciendo: "Hemos borrado tu vídeo X por Y motivo. Además, te añadimos a una lista de control, por lo que comprobaremos frecuentemente que no pongas vídeos semejantes. Si insistes en la actitud, te banearemos."
Humm... está como para tener muchos videos y perderlos de golpe por una tontería... mejor usar Vimeo :P
Acabo de ver esto. Por si alguien lee el thread, y aunque esto es agua pasada, el vídeo eliminado de youtube se debió a que el usuario en cuestión mostraba el Music Monstars corriendo en un emulador (por tanto versión pirata), dando detalles sobre cómo hacerlo correr en emulador y tal. Nos encanta que la gente comente (bien o mal) nuestros juegos, mirad www.youtube.com/musicmonstars, pero no nos mola que muestren en youtube como piratearlos. No es por nada, pero toda la movida de los R4 y similares está cargándose el desarrollo DS, igual que se cargó ya el de PC.
Se contactó con el chaval que tenia la cuenta para que quitase el video de forma educada. Pasó de todo. Youtube lo baneó.
Fin de la historia... siento llegar tarde a la discusión.
Por cierto, anuncio de lo nuevo de Novarama el martes en el E3. Estad atentos.
No entiendo que tan dificil es saber hasta donde van tus derechos y hasta donde los del otro.
Lamento mucho que la mentalidad popular sea de esa manera.
A mi lo que me sorprende es que youtube elimine la cuenta entera en vez del vídeo de la discordia.
bueno, digamos que el chaval tenia varios videos del estilo
Yo lo que me pregunto es si la actuación del chaval es denunciable, porque si no lo es, debería serlo: enseñar a piratear juegos me parece igual de grave que piratearlos.
Lo que pasa es que la piratería en España está a la orden del día. De hecho si no tienes una consola pirateada, pareces un bicho raro: debería ser justo lo contrario. ¿Que no te gustan los precios? Te jodes. Tampoco te gustan los de un BMW y no vas y te lo llevas por el morro. En fin, el paraíso del caradura, como siempre.
Como dice aphex, se han cargado casi completamente el PC, se están cargando la DS... ¿Quién va a hacer juegos si todo el mundo los piratea? Mal vamos, y en España, todavía más.
El pibe deberia estar preso por:
1 - Violación a una licensia de software.
2 - Apologia del delito.
Que le borren la cuenta que utilizó para fines ilicitos violando ademas lo que acordó con youtube me parece realmente light.
Que por lo general no pase nada no quiere decir que sea un derecho piratear ni hacer alarde del mismo.
Bueno, el tema de la piratería para mí aunque no lo parezca es diferente que esto. Vamos, que a mi me fastidia que cualquier chavla se compre un R4 y no se vendan juegos, evidentemente, pero es que en este caso a nivel "legal" lo que estaba pasando es que este chaval estaba mostrando un contenido del que no es dueño del copyright (o sea, nuestro juego) sin permiso nuestro, y además haciendo algo ilegal.
Vamos, que por ser precisos no se trataba tanto de la piratería en sí, sino de ya lo que es exhibicionismo pirata.
¿Meterle preso por subir unos videos en los que sale jugando en un emulador? Oo
En el caso particular de novarama siendo un juego que en esas fechas no había sido publicado no me meto, pero respecto al resto:
-El emulador no es ilegal.
-Descargar y jugar con una rom no es delito, lo hagas en una consola o en el emulador.
-Yo vi alguno de sus vídeos y no explicaba como cargar una rom, o como obtener el emulador (todo ello legal, por cierto), simplemente mostraba las partidas.
-Teniendo todo eso en cuenta, y que no había reclamación de ninguna otra compañía respecto a los vídeos, me parece una exageración lo de youtube.
-Si nos ponemos así, youtube debería ser clausurada, ya que el 99% de sus vídeos infringen copyrights.
-No seamos hipócritas.
Seryu,
No sé, pero en nuestro caso había el nombre del emulador, link a la web del piratilla desde donde había un link al emulador, y todo ello dos semanas antes de la salida del juego al mercado. Y ya te digo que lo de banear es un poco radical, pero claro, si le piden que retire el video y el tio pasa de todo tambien es que, con todos mis respetos, el tio es un poco burro.
Y no sé en otros casos, pero en mi caso no es hipocresía: yo pago la hipoteca con ventas de mis juegos. Si los juegos no venden, nos jodemos. Y yo en casa tengo del estilo de 10 juegos de PS3, 13-14 de 360, todos ellos pagados legalmente (alguno habrá de segunda mano). Ya te digo que la piratería no me parece ni blanco ni negro, pero reconoceme que lo del R4 el ultimo año es un escándalo
un saludo
Seryu, he dejado de quererte por semejante chorreada. Se supone que tendrias que ir en pos de la industria y no dedicarte a desprestigiar empresas que defienden sus derechos o inventar excusas o legalidades para justificar la pirateria ... muy mal che.
Seryu, qué te parecería que montaras una empresa pagando de tu bolsillo, crearas un juego para DS, lo pusieras a la venta, y vieras que la gente pasa de comprarlo, se lo baja y lo juega con la R4 o con un emulador? Seguirías defendiendo la misma postura? De qué vivirías? A este ritmo, cada vez es menos rentable hacer juegos. Llegará un momento que no se podrá vivir de ello, y si los desarrolladores no pueden vivir de su trabajo, la gente que juega con R4 o en emulador o lo que sea, simplemente dejarán de jugar, y ya. Pero se habrán cargado antes la industria.
Yo estoy en parte de acuerdo con seryu (menos mal que no pusimos al final lo del karma :P).
No veamos solo el caso de la DS. En la práctica, toda pieza tecnológica es pirateable, desde los juegos de PC hasta un coche. La pregunta clave es si se debe demonizar y perseguir a quien investiga y descubre mecanismos para hacerlo, o si se le debe juzgar, por supuesto.
La industria del videojuego es una institución, es normal que aclame medidas contra todo aquello que la ponga en riesgo. Pero debemos ser conscientes de que estamos pidiendo y de cuanto está nuestra petición afectando a la libertad de los demás.
Si el chaval se lo pasa bien haciendo hacks para juegos de DS no creo que seamos los adecuados para juzgarlo. Creo que sería más importante que preguntásemos a Nintendo por sus responsabilidades a la hora de enfrentar el R4.
Y por supuesto que, si un negocio (DS?) no funciona por culpa de la piratería, no debemos culpar a la sociedad de ello. Se monta otra cosa, y punto. Hasta lo que yo se la PS3 no es muy pirateable, y la XBOX se suele suicidar arbitrariamente si lo intentas. Por otro lado, en el PC puedes vender otras cosas aparte del producto en sí, que fomenten la compra de originales.
Culpar a alguien por ser curioso, no llevándose beneficio, pues no se... me parece más propio de la religión que de un tecnólogo, como se supone que somos nosotros.
Y que conste que yo quiero trabajar en esto, y ganar pasta. Ya me responsabilizaré yo mismo de lo que deba y procuraré poner medidas en contra de la piratería, pero no a costa de la libertad de otros. Que luego pasan cosas como lo de la SGAE y la culpa la tiene el gobierno porque son unos vendidos...
Cita de: fjfnaranjo en 30 de Mayo de 2009, 11:59:56 AM
No veamos solo el caso de la DS. En la práctica, toda pieza tecnológica es pirateable, desde los juegos de PC hasta un coche. La pregunta clave es si se debe demonizar y perseguir a quien investiga y descubre mecanismos para hacerlo, o si se le debe juzgar, por supuesto.
Todo acto de pirateo, debería ser punible. Esa gente "investiga" cómo sacar provecho propio (léase los del R4) a partir del trabajo de otros.
Citar
La industria del videojuego es una institución, es normal que aclame medidas contra todo aquello que la ponga en riesgo. Pero debemos ser conscientes de que estamos pidiendo y de cuanto está nuestra petición afectando a la libertad de los demás.
Ves mal entonces que se detenga a alguien que rebienta un escaparate de una joyería para robar? Porque también afecta a la libertad del que está robando.
Citar
Si el chaval se lo pasa bien haciendo hacks para juegos de DS no creo que seamos los adecuados para juzgarlo. Creo que sería más importante que preguntásemos a Nintendo por sus responsabilidades a la hora de enfrentar el R4.
Como si quiere hacer bombas incendiarias, en su casa él sabrá. Lo que no puedes hacer es animar a hacerlo, y mucho menos si lo que haces afecta negativamente a terceros.
Citar
Y por supuesto que, si un negocio (DS?) no funciona por culpa de la piratería, no debemos culpar a la sociedad de ello. Se monta otra cosa, y punto. Hasta lo que yo se la PS3 no es muy pirateable, y la XBOX se suele suicidar arbitrariamente si lo intentas. Por otro lado, en el PC puedes vender otras cosas aparte del producto en sí, que fomenten la compra de originales.
Sí que debemos culpar a la sociedad de ello. Vuelvo a decir, ¿tú entras en una joyería y te llevas lo que te da la gana? La ética debe existir a todos los niveles, tanto para comprender que el joyero vive de su trabajo, como un desarrollador vive de hacer juegos para DS. Que la PS3 o la 360 sean más o menos pirateables, debería dar igual, porque el hecho es que no es éticamente correcto piratear: si quieres algo que está a la venta, te lo compras. Si no, buscas juegos libres, que también los hay.
Citar
Culpar a alguien por ser curioso, no llevándose beneficio, pues no se... me parece más propio de la religión que de un tecnólogo, como se supone que somos nosotros.
Puede ser todo lo curioso que quiera, no es el problema. El problema es que lo del beneficio es muy relativo. Si en vez de comprar un juego, te lo bajas gratis, no obtienes ningún beneficio? Yo creo que sí.
Citar
Y que conste que yo quiero trabajar en esto, y ganar pasta. Ya me responsabilizaré yo mismo de lo que deba y procuraré poner medidas en contra de la piratería, pero no a costa de la libertad de otros. Que luego pasan cosas como lo de la SGAE y la culpa la tiene el gobierno porque son unos vendidos...
La gente no es libre de hacer lo que le venga en gana. Para eso existen las leyes. No confíes tanto en la libertad. Qué pensarías si llamara a tu puerta, y en pos de la libertad, entrara, me llevara todos tus muebles y electrodomésticos, sacara todo tu dinero del banco, y quemara tus geranios? No soy libre de hacerlo? :o
Pues sí, soy libre de hacerlo... hasta que me pillara la policía. A no ser que creyeras tanto en la libertad como para no denunciarme :..
El ejemplo es bruto, pero se ve la idea, supongo :o
Yipiiii, ya empezamos con los quoteos :P... Voy a dividir la respuesta en dos trozitos, así no se mezcla lo que quiero decir.
Primero, intento aclarar la base de mi post anterior:
Yo solo digo que hay que tener cuidado con los que se persigue, y en base a que fin. Y no, no me gustaría que un señor entrase a mi casa a robarme, no entiendo como ese planteamiento aporta algo, positivo o negativo, al punto de vista que intento dar. En el caso del robo, está clarito donde empieza la libertad de uno y donde acaba la del otro. Aquí de lo que hablo es de que se tiene que perseguir a la empresa que fabrica el R4, a Nintendo por no poner medidas en contra de eso, y en fin, en general, a los intereses industriales detrás de la piratería, no a un chaval que tiene una cuenta de youtube para comentar lo que opina de los juegos de DS.
Segundo, hablo de la parte ética del asunto:
Comparar al R4 con lo de las bombas incendiarias... Casi estás acusando al chico de "apología del terrorismo"...
Y yo con lo del "beneficio" me refería a una explotación comercial directa. A ver si te escucha alguien de otra industria y se inspira en que se obtiene un beneficio cuando uno se baja un mp3 y lo escucha. Quizá en esto la culpa es mía por no usar la palabra "lucro", que era más adecuada.
Con respecto al "No confíes tanto en la libertad.", pues que quieres que te diga, incluso me has asustado un poco... Estás hablando de supeditar la libertad de un individuo a unos intereses industriales. Tu ejemplo, quizás no por bruto, si no por el mensaje que subyace en él, mas que "hacer ver la idea" lo que transmite es una ética bastante aterradora, y por desgracia, cada vez más común en el mundo donde vivimos.
Nota
Por favor, AgeR, no te tomes el párrafo anterior como un ataque. No estoy hablando de tu "ética" en particular, aunque haya usado "Tu ejemplo"... Y si te ha molestado de alguna forma, lo siento. Tu opinión es compartida por un amplio grupo de gente, y es a ese grupo al que estoy respondiendo, no quiero que te mosquees conmigo como consecuencia de ello.
Recalco que yo no hablo de novarama o de aphex en particular. No voy a opinar de algo o alguien a quien no conozco.
Y volviendo al eterno debate de la piratería :P como suele ser un callejón sin salida, entre otras cosas porque se llama piratería a demasiados tipos de casos, voy a intentar aclarar mi opinión en puntos concretos:
-Lo que dije antes es que utilizar un emulador o una rom, o una copia "verbatim" de un juego, no es delito en españa. Esto no es inventarse leyes, pogacha, es simplemente comentar el estado actual de la ley española. Yo no he emitido juicio de valor en este punto, me he limitado a la jurisprudencia.
-Lo de la hipocresía lo decía por que estoy harto de ver en empresas de la industria (y no hablo de una concreta, si no por desgracias de unas cuantas) su colección de software pirata, con empleados currando horas extra no retribuidas, en contratos a todas luces ilegales, en condiciones irregulares, dejando a deber miles de euros a sus curritos, empleados y empleadores con los famosos cartuchos r4 o la marca que sea, revistas del sector haciendo reviews con copias piratas y/o consolas pirateadas... y sí, muchos de ellos tienen además mas de 20 juegos de ps3 o de la que sea comprados, pero comprar un juego no es tener barra libre para copiar el resto ¿No?
-El otro punto de la hipocresía viene de que me hace gracia que adoptemos esas postura de "fair play", cuando aquí todos tenemos mas de 100 artículos made in china alrededor nuestro. Y hay que ser muy ingenuo para no saber en qué condiciones se fabrican. Quizás hipócrita no era la palabra, si no egoísta, pensar en el daño que te hacen unos chinos malvados fabricantes de R4 mientras todo nuestro sistema capitalista funciona gracias a su explotación. ¿Realmente a alguien le parece justo comprar un cartucho de la DS fabricado en china solo porque en vez de ir el dinero a los chinos de la fabrica y al de la tienda que te lo vendió, va a ir a nintendo, al publisher y al estudio que desarrolló el software? Pero claro, ese no es nuestro problema... estaremos pensando nosotros ¿Verdad?
-En cuanto a la pregunta de qué me parecería que todo quisqui copiase por su cuenta mi juego y yo no viese un duro... tengo claro que ya no se puede intentar cobrar por la mera distribución del juego, que es el modelo actual, por lo que cualquier juego que ponga a la venta, cobrará por otros motivos.. de hecho la copia y difusión del juego, cuantos más lo distribuyan, más clientes potenciales tendré de esa manera.
-Mi punto es, utilizando un símil: El día que se invente una pistola capaz de clonar un alimento a partir de otro, ¿quien va a volver a un supermercado a comprar comida? ¿Ilegalizamos la pistola, la copia de alimentos (danone se querella seguro), o intentamos buscar nuevas formas de negocio mientras nos cagamos en los putos chinos que venden pistolas clonadoras a 2 euros en dealextreme?
Bueno, ya he visto que aquí varios estaríais en contra de esa supuesta pistola, pero está claro que seria una lucha en vano, como estamos viendo actualmente en el mercado de la música y software... para lograr ese control o volvemos a un estado totalitario o aceptamos el progreso, por mucho que nos parezca injusto.
Quien sabe, quizás en el futuro algún científico loco invente el software incopiable y... sea incapaz de comercializarlo al no poder ni él mismo hacer copias de su software :D
Yupi, yupi, otra vez el tema de la piratería.
Yo voy a plantear el tema de la siguiente manera.
Por supuesto que es una putada que hagas un pequeño juego y lleguen los mamones de turno y dos días antes de que el juego salga al mercado ya te lo han posteado en los sitios warez de turno. De ahí puedo sacar una conclusión, todos los juegos, grandes y pequeños se suelen piratear y siempre son las pequeñas empresas las que se ven perjudicadas. Eso está más o menos claro.
Que el pirateo se cargue la industría no lo veo tan claro, por ejemplo, el mercado DS hace bastante tiempo que está masificado con productos de bajísima calidad algo así como el mercado musical, lo único que ocurre es que el mercado de videojuegos no tiene montado el chollo que se han buscado los musicuchos de tres al cuarto de este país con la famosa sociedad de chorizos sgae.
Pero tambien estoy de acuerdo con Seryu, cuando estuvimos trabajando en Arvirago, de los más de 4 millones de euros que se gastaron ni un solo euro se dedicó a registrar el sofware que estabamos usando, ni uno. Pero claro luego dicen que piratear juegos hunde la industria, ejem. por favor, seamos serios, luego sigo, me piro a comer, jajajja Oo
Por aclarar un poco las cosas ¿no? Aunque la verdad esto ya, ni me va, ni me viene porque Youtube ha solucionado *a su manera* las cosas del Copyright
Primero, si, es cierto que me enviaron un mensaje, de las decenas y decenas que recibía al día, indicando algo como que tienes un vídeo con copyright, borralo, no se que no se cuento; que si bien es suficientemente explícito, un somos los desarrolladores/editores/distribuidores del proyecto del juego que has subido, por favor, borra el vídeo, eso hubiera tenido un poco más de sentido; no se, al ver ese mensaje y ver quien me lo manda (una cuenta que tiene 4 cutre-vídeos grabados de una ds) que ni siquiera es partner (o al menos en su momento creo que no lo era) decidí erroneamente que fuera otro usuario con ganas de tocar los cojones, como los hay a miles en Youtube
En fin, que actualmente me han borrado vídeos por Copyright, por parte de Take2, en concreto de GTA:CW, esta gente que esta ABURRIDA de borrar vídeos de GTA en Youtube, se borra, se bloquea el vídeo, yo lo borro, todos contentos, y no era un vídeo, eran 5, todos denunciados, todos borrados independientemente, lo cachondo es que en mi estado de cuenta respecto de infracciones o copyright al borrarme estos 5 vídeos, el estado era BUENO ... entonces me pregunto que pasó con un cutre-juego-español de turno para que la cuenta entera fuera borrada, de todas formas no voy a entrar en eso, ahí queda
La emulación NO HA SIDO NUNCA NI PROBABLEMENTE SERÁ JAMAS (de los JAMASES) ILEGAL, quien diga lo contrario es un soberano MENTIROSO; todas las sentencias en contra de emuladores han fallado a favor de los desarolladores, de hecho todos sabemos que Sony tuvo que bajarse los pantalones y tuvo que comprar Bleem y VGS porque no había manera humana de que los tribunales fallaran a su favor, de hecho desde el rollo de Bleem, las grandes compañías ya ni intentan denunciar, saben a lo que se atienen
¿Que tu imagines, fantasees, supongas, teorices o te pajees mentalmente con que mis vídeos eran ilegales? Enhorabuena pues; no me vanagloriaba de haberlo grabado con un emulador por motivo X, era porque símplemente me dan por el culo (si se me permite) la mierda de vídeos que hay en Youtube de un juego en que no dicen que versión es, para que plataforma es, que opinión merece, etc, esas cosas que son BÁSICAS, yo a mayores puse de que forma lo grabé porque ese es mi estilo, dar toda la información posible, que el jodido apartado de el comentario en youtube ESTA PARA ALGO; que eso fuera mi perdición ... como digo, es agua pasada, ahora ya me limito a poner 2 cosillas y fuera, aunque sinceramente, ni haría falta, porque no creo que exista otra empresa desarolladora o distribuidora tan JODIDAMENTE quisquillosa como esta (española tenía que ser, como no), el resto de las empresa que tengan un motivo para borrarte el vídeo, símplemente te lo borran, no te ponen excusas de las bobadas que puedas poner (o no) en la descripción, hay que ser un poco elegante, como Take2, todo el mundo sabe porqué borran los vídeos de GTA, no les hace falta decir paridas al respecto
No hago apología de la piratería en mis vídeos, es mentira, simple y llanamente, todos los comentarios que hablaban de piratería, daban links, hablaban de flashcards (que también es mentira que sean ilegales) o descargas directas ERAN BORRADOS, cosa que no le preocupa al 99% de los usuarios de Youtube, solo a mí, porque era un capullo, no hubiera merecido la pena ni borrar eso, se lo merecían bien merecido (y aún así sigo sin hacer apología); yo tengo mi opinión sobre comprar o no comprar juego, decir que hago apología es una ESTUPIDEZ desde el mismo momento que cada uno tiene la opción de piratear o no
Si una empresa seria quiere que no se piratee, que denuncie los foros, webs, trackers y demás, que por borrar una cuenta de Youtube no va a quitar a nadie de bajar juegos, pero claro, es más facil borrar una cuenta de Youtube porque tiene un botoncito que pone denunciar, el rollo de los trackers es más difícil ¿eh?
No hay que darle muchas más vueltas, Youtube, que me encanta, actuaron como un atajo de cabrones y la empresa esta, a la que se le dió publicidad gratuitamente (con un vídeo infinitamente mejor que los que tienen en su canal) actuaron como un atajo de niñatos españoles malcriados; solo fue una mera coincidencia de dos desgraciados factores que, tened por seguro, nunca volverá a ocurrir, digo esto porque tampoco hay que levantar una alerta contra Youtube, Bonersgamers con decenas de denuncias a sus espaldas sigue en la brecha e incluso MahaloVideoGames, que no tiene derechos sobre ninguno de sus juegos, es partner (esto si que es de risa) ... más grave me parece que anulen la música de los vídeos
Y nada más, personalmente no le voy a dar más publicidad a este videojuego, creedme, no la merece, ahora estoy en 9esferas en vez de 8esferas, si os gustaban los vídeos, echadle un vistazo, si no, pues no, claro está xD
PD: No hagáis de la anulación de una cuenta de Youtube un debate sobre la piratería, no tienen ningún tipo de relación, la relación solo la intentó buscar en cada sitio que comenté la anulación de la cuenta (que fue más un aviso a mis suscriptores que otra cosa) la empresa que desatolló el juego
A ver a ver... :P
fjfnaranjo entiendo y también comparto tu postura en parte. Nintendo por ejemplo sí está moviéndose por el tema del R4, no sé en base a qué (supongo que por temas de patentes o lo que sea). El problema es qué se hace con el R4. Si te compras un juego, y luego quieres tenerlo en un R4 porque te es más cómodo para tener tu colección, perfecto.
Pero si no te compras un juego, y te lo pirateas, sí es delito en España, porque piratear software sí es delito. ¿Qué crees que le pasa a una empresa si llega una inspección y están usando software ilegal? Pues les cae un interesante paquete sorpresa :)
Y bueno, sobre el modelo de negocio, es el que hay. Que no te guste no significa que puedas hacer lo que te venga en gana. Está claro que el modelo va a cambiar a lo que comentas, a aportar valor añadido, a sistemas de descarga, publicidad, etc... Pero hasta que llegue, digo yo que habrá que aceptar que el modelo de negocio es el que es.
seryu: tendremos 100 productos made in china, pero aunque sea 1€ hemos pagado por ellos. Hay gente que no compraría juegos ni por 1€ si pudiera piratearlos... ¿te parece ético eso?
Para lograr el control, pues la vía por la que se está yendo me parece la normal: contenido descargable, publicidad...
Sobre el vídeo de Novarama, pues es un caso particular, y lo que hayan decidido Novarama, Youtube y el chaval, es cosa de ellos, ya se apañarán cada uno con sus cosas.
Por cierto, si no me equivoco, utilizar un emulador NO es ilegal. Pero sí lo es tener software no original. Si te compras un juego y luego lo juegas en el emulador, perfecto. Si no te compras el juego, y lo usas en el emulador, no es lo mismo. :) Y si me equivoco, corregidme, que pa eso estamos. ::)
Yo estoy completamente de acuerdo con seryu y fjfnaranjo. De hecho, viendo la web http://es.r4-revolution.com/ me parece que el cacharrito es todo un invento para incrementar el potencial de la consola, y el demonizarlo porque la gente lo puede usar para jugar a juegos que no han comprado (y demonizar a esa gente) me parece excederse. Si en el mercado de DS no asumes desde el principio que tus juegos pueden estar gratuitamente a disposición de la gente y haces algo para que merezca la pena comprarlo, pues el problema está en el enfoque de la empresa, no en el 99% de la sociedad.
Por más que se quiera pretender, no puedes comparar copiar un archivo a robar un objeto físico. Debería plantearse más como tener un hotel: ¿por qué la gente va a querer pagarte por ir a tu hotel y no a una réplica perfecta del mismo? Pueden tener tu software, pero no lo que hay detrás de él. Supongo que si el dueño de un hotel se preocupa más de mimar a sus clientes (potenciales o no) que de tratarles como a delincuentes, algo se mejorará.
Y si sigue sin funcionar, quizá habría que enfocar la empresa a generar más hardware para aumentar la potencialidad de la consola de formas interesantes. Aunque luego supongo que se quejaría de que los chinos piratean su hardware por dos céntimos. Pues entonces múdate a China y monta una empresa de réplica de hardware a base de esclavos. Parece que ésa es la base de la pirámide trófica que va a estar siempre ahí se haga lo que se haga. Se puede perder el tiempo pegándose contra eso, o asmilarlo y buscar formas de beneficiarse de ello.
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 03:33:29 PM
Pero si no te compras un juego, y te lo pirateas, sí es delito en España, porque piratear software sí es delito. ¿Qué crees que le pasa a una empresa si llega una inspección y están usando software ilegal? Pues les cae un interesante paquete sorpresa :)
Por cierto, si no me equivoco, utilizar un emulador NO es ilegal. Pero sí lo es tener software no original. Si te compras un juego y luego lo juegas en el emulador, perfecto. Si no te compras el juego, y lo usas en el emulador, no es lo mismo. :) Y si me equivoco, corregidme, que pa eso estamos. ::)
Te corrijo, un particular puede tener copias de software y eso no es delito. Eso incluye jugar a copias en la consola o en el emulador.
Una empresa es otro asunto, ya que se entiende que se lucra con ello, especialmente si venden esas copias de software, que ya al igual que los manteros, incluye la estafa a hacienda y el no pagar impuestos, que es lo que en definitiva le importa al estado.
Citarseryu: tendremos 100 productos made in china, pero aunque sea 1€ hemos pagado por ellos. Hay gente que no compraría juegos ni por 1€ si pudiera piratearlos... ¿te parece ético eso?
Yo no hablo de bajarte al todo a un euro de la esquina a comprarte una taza. Hablo de que nuestra industria se sustenta gracias a que estamos explotando a poblaciones.
Que haya gente que copie un juego antes de comprarlo en la tienda por muy barato que sea, pues lo mismo que hay gente que roba o mata... yo no hablo de eso.. hablo de que si la industria quiere hablar de ética, que tenga la decencia de aplicarse el cuento a ella misma.
Que un chico utilice el argumento de pobres chinos explotados o malas empresas para copiar juegos y no pagar por ellos -> NO hablo de eso.
Que una empresa utilice el argumento de malvadas personas que copian mi software o hardware que tanto esfuerzo me ha costado desarrollar, olvidándose de en qué condiciones se desarrollan, fabrican y distribuyen sus productos -> de ESO es de lo que hablo.
Una cosa "stranno".
Esta bien que vengas aquí y aportes tu opinión y versión del asunto. Pero insultar gratuitamente y de forma tajante no suele ayudar nada...
Pero vamos, que es un consejo, si no lo quieres pues no lo tomes... Por lo que concierne al resto del post, gracias por traernos el otro punto de vista.
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 03:45:54 PM
Te corrijo, un particular puede tener copias de software y eso no es delito. Eso incluye jugar a copias en la consola o en el emulador.
Bien está saberlo, aunque me sorprenda :) Entendería que si tiene el original, pueda hacerlo, pero sin tenerlo me resulta, cuanto menos, chocante.
Citar
Que haya gente que copie un juego antes de comprarlo en la tienda por muy barato que sea, pues lo mismo que hay gente que roba o mata... yo no hablo de eso.. hablo de que si la industria quiere hablar de ética, que tenga la decencia de aplicarse el cuento a ella misma.
Totalmente de acuerdo en ambas frases :)
Se nota que es hora punta, en lo que he escrito mi mensaje habeis publicado 5 o 6 :P Bueno, al tema:
Nadie se pregunta por que los portales de distribucion online funcionan tan bien? y no hablo solo de la plataforma PC, con Steam por ejemplo (y no se si hay mas ejemplos en PC), hablo del XBLA en XBox360 o del PSStore de PlayStation3 o del AppStore en iPhone.
Hablando de lo conozco y entiendo:
- Todos estos sistemas se basan en que el software que compras a traves de ellos esta ligado exclusivamente a una cuenta de usuario, esto es, no sirve de nada copiar el juego descargado de tu disco duro al del colega de turno (esto lo he probado en la XBox360 con un amigo). Por ende, o te roban tu usuario o no hay pirateria posible.
- Su bajo coste en las ventas dado que solo vendes el producto, no un soporte fisico serigrafiado con manual impreso de nosecuantas paginas (y que ni cristo lee) y caja de carton saturada de imagenes. La gente no soltara 64€ por un juego no le ha convecido mucho de entrada ni jugando la demo de turno (que ultimamente mas que demos parecen un trailer interactivo de un nivel recortado, para demo la del DooM antaño con todo un capitulo completo) cuando no le importa tanto gastarse 9.99€ en un Arcade o 19.99€ en un AAA o incluso 42€ por un pack de juegos tipo The Orange Box (Half-Life2, Half-Life2: Ep1, Half-Life2:Ep2, Portal, Team Fortress 2).
- La comodidad. A vosotros no se (me refiero a los que religiosamente teneis de 20 a 30 juegos originales de consola como yo :P) pero a mi me trae de cabeza tener tantas cajas incrustradas con calzador en mi humilde estanteria cuando a la mayoria de esos juegos ni los toco pasados un tiempo. Me estan ocupando espacio inultilmente cuando, poniendo el ejemplo del Steam (aunque tambien me sirve el de XBLA) puedo tener comprados 30 juegos y solo tener descargados e instalados 2, por ejemplo el Half-Life 2 Episodio 2 y Portal, por que son los unicos que estoy jugando ahora mismo. Vamos a ponerlo mas interesante dado el tema del hilo. Tienes una DS y 15 juegos comprados. Para ser una consola portatil es un coñazo ir cargado con las 15 cajitas de los cartuchos, yo mismo no tengo donde meter consola + los 15 cartuchitos, pero sin embargo, con el diabolico R4 puedo llevar mas de 15 juegos seguramente en una SD o lo que carajos utilice el R4, en la PSP pasa lo mismo con los UMD's y las Memory Sticks cuando la consola esta flasheada. Los "todo en uno" siempre han funcionado por comodidad y han sido mucho mas rentables, y si no mirar hacia atras en el tiempo con nuestras viejas NASA, copias de la NES, y los tropecientos cartuchos de "x in 1" que mas de uno tenemos cogiendo polvo.
- Contenidos descargables. Aunque en esto se benefician hoy dia tambien los AAA en soporte fisico, pienso que esto lo aprovecharian mejor como aliciente a la compra los juegos de distribucion online, ya que a la larga sigues ahorrando dinero y encima rentabilizas con expansiones o complementos. De las portatiles actuales, tanto la DSi y la nueva PSP se podran beneficiar de ello, inclusive para la venta de juegos bajo el sistema descrito en el primer punto.
Y la pregunta que os viene ahora. A que viene todo esta parrafada sobre las maravillas de los portales de distribucion online? Pues viene a algo tan sencillo como lo que se lleva comentando desde no hace mucho. Si existe pirateria es por que el sistema actual falla, no encaja con la sociedad ni las tecnologias actuales. Si no funciona la distribucion de toda la vida en formato fisico en plataformas abiertas o pirateables entonces por que no meterse de lleno en sistemas mas protegidos como los portales de distribucion online? Yo desde que en su dia prospero la plataforma Steam y desde que soy usuario de una XBox 360 y compro juegos por el XBLA lo he tenido clarisimo. Si algun dia saco un juego seguramente lo intente a traves de Steam en caso de PC o del XBLA en XBox360 (facilmente a traves del Comunity Games en caso de ser un juego amateur) o para iPhone en su AppStore. La industria necesita evolucionar en ese aspecto, por esto mismo, en el caso de este post, si desarrollar para la DS es sinonimo claro de perdidas por la pirateria entonces mejor saltar a otra plataforma similar como puede ser el iPhone o los canales online de las consolas, pero quejarse de que te piratean tus juegos es como mear contra el viento.
Salu2...
P.D.: Otro ejemplo olvidado que tenia en la chistera. Muchos juegos asiaticos son de descarga total y legalmente gratuita desde la pagina propia del juego. De donde sacan los beneficios? de la subscripcion para poder jugar, de las descargas de contenidos y la publicidad. Renovarse o morir...
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 03:55:47 PM
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 03:45:54 PM
Te corrijo, un particular puede tener copias de software y eso no es delito. Eso incluye jugar a copias en la consola o en el emulador.
Bien está saberlo, aunque me sorprenda :) Entendería que si tiene el original, pueda hacerlo, pero sin tenerlo me resulta, cuanto menos, chocante.
Cuando tienes una licencia de software, lo que la ley recoge es el derecho a realizar una copia de seguridad del software, ya que se entiende que tu has comprado la licencia y por tanto el soporte es solo eso.
Si tu haces una copia de un software en tu ámbito privado,
no es un delito, ya que no está tipificado como tal. Eso significa que no puede llegar Nintendo, denunciarte por lo penal y que un juez termine por meterte en la cárcel. Sin embargo puede llegar Microsoft, darte de baja del servicio de xbox live y tu darte con un canto en los dientes.
La diferencia con las obras de arte, como música, cine, literatura, es que están recogidas en el concepto de copia privada. Y por cierto es curioso el tema ya que si el videojuego se reconoce como arte habría que actualizar este punto.
Para que nos entendamos, hay multitud de acciones o actividades que no están recogidas como un derecho o como un delito, pero que si podrían ser susceptibles de conllevar una multa. Tu no puedes ir preso por aparcar mal el coche, pero el ayuntamiento te puede poner una bonita multa. O que en españa el airsoft (http://es.wikipedia.org/wiki/Airsoft)no esté regulado no significa que sea ilegal.
En fin, esto ya son temas legales... que cualquiera puede consultar en mejores fuentes que lo que yo escriba :P
Yo paso de Steam, demás plataformas y de su conversión $=€ . El otro día no podía jugar al Portal por no se que error de conexión temporal de la red de Steam, pese a que he pagado por el juego y estaba ya instalado en mi equipo (el modo desconectado tampoco funcionaba).
Ahora, eso sí, si inventan algo como la distribución online, que me siga permitiendo comprar en Inglaterra juegos a un 20% de lo que los venden en España, me apunto :)
Cita de: fjfnaranjo en 30 de Mayo de 2009, 04:19:01 PM
Ahora, eso sí, si inventan algo como la distribución online, que me siga permitiendo comprar en Inglaterra juegos a un 20% de lo que los venden en España, me apunto :)
Lo de la compra en otros países, la diferencia entre que en españa un juego valga 60/70 euros y en uk yo me compre una novedad a 20 o juegos en ofertas entre 4 o 10 euros, es otro tema más en esa gran discusión que es la venta de videojuegos :P
como mola los offtopics que nos montamos a lo tonto :D
Tampoco he hablado nada de meter en la carcel :P
En efecto, la ley contempla la copia de seguridad... de software que has comprado y del que tienes licencia.
Lo del videojuego como arte/cultura, aunque lo sea, seguirá siendo software, así que puede montarse un lío de mil demonios con diferentes interpretaciones como no se espabilen en actualizar las leyes. :o
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 04:16:31 PM
Cuando tienes una licencia de software, lo que la ley recoge es el derecho a realizar una copia de seguridad del software, ya que se entiende que tu has comprado la licencia y por tanto el soporte es solo eso.
Es importante, de todas formas, señalar que esa "copia de seguridad" es para uso estrictamente privado, y está explícitamente indicado en la ley que no se puede compartir, al contrario de lo que ocurre con la copia privada, que es un concepto de la ley que se aplica a los contenidos culturales.
Además, a la legislación general hay que sumar el clásico CLUF que viene con casi cualquier pieza de software actual.
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 04:16:31 PM
La diferencia con las obras de arte, como música, cine, literatura, es que están recogidas en el concepto de copia privada. Y por cierto es curioso el tema ya que si el videojuego se reconoce como arte habría que actualizar este punto.
Esto es interesante, llevo pensándolo algún tiempo. Supongo que si se da alguna vez el caso, y pese a tener el reconocimiento de arte, a los juegos se le aplicará la ley de sotware, y no la de la cultura.
Si fuese al revés, se dejaría demasiado desprotegida a la industria.
De todas formas, la paso que vamos, tener un MP3 de Ramoncín va a ser pena de muerte dentro de poco...
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 04:24:09 PM
Tampoco he hablado nada de meter en la carcel :P
Pero has dicho que era un delito, y no lo es.
Cita de: fjfnaranjo en 30 de Mayo de 2009, 04:19:01 PM
Yo paso de Steam, demás plataformas y de su conversión $=€ . El otro día no podía jugar al Portal por no se que error de conexión temporal de la red de Steam, pese a que he pagado por el juego y estaba ya instalado en mi equipo (el modo desconectado tampoco funcionaba).
Creo que alguna vez te lo comente y si no lo repito para el resto del personal. Steam, al igual que el resto de plataformas de distribucion online mencionadas, no te impiden jugar con tus juegos en local, sin conexion a sus servidores. Yo puedo jugar mis juegos de XBLA sin estar iniciar sesion en Xbox Live como igual puedo jugar al Half-Life2 en Steam en modo desconectado, cosa que me ha tocado hacer alguna vez con el portatil cuando me lo he llevado por ahi. Mirate lo del modo desconectado del Steam.
Salu2...
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 04:42:02 PM
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 04:24:09 PM
Tampoco he hablado nada de meter en la carcel :P
Pero has dicho que era un delito, y no lo es.
Entonces hay algo que se me escapa:
1.- Un tio se baja un juego que NO se ha comprado, se lo copia y juega.
2.- Un tio se compra un juego, y juega.
Si 1 no es delito... ¿qué necesidad tenía 2 de comprarse el juego?
Que pueda hacerse, no implica que deba hacerse (ya no hablo de delitos, sino de ética; y sí, al igual que a los videojuegos, podría aplicarse a otras muchas cosas, pero no por ello deja de ser menos válido).
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 04:50:47 PM
Cita de: seryu en 30 de Mayo de 2009, 04:42:02 PM
Cita de: AgeR en 30 de Mayo de 2009, 04:24:09 PM
Tampoco he hablado nada de meter en la carcel :P
Pero has dicho que era un delito, y no lo es.
Entonces hay algo que se me escapa:
1.- Un tio se baja un juego que NO se ha comprado, se lo copia y juega.
2.- Un tio se compra un juego, y juega.
Si 1 no es delito... ¿qué necesidad tenía 2 de comprarse el juego?
Que pueda hacerse, no implica que deba hacerse (ya no hablo de delitos, sino de ética; y sí, al igual que a los videojuegos, podría aplicarse a otras muchas cosas, pero no por ello deja de ser menos válido).
Si hablamos de la ley, el 1 no ha hecho nada punible.
El caso 2, cualquiera que compre juegos en la actualidad lo está viviendo, así que razones existen. Te puedo dar las mias:
Yo compro juegos de consola porque puedo conseguirlo fuera de españa a precios que si considero justos para ambas partes, y que me permiten jugar online.
Compro juegos de ordenador que es imposible conseguir actualizados, con inmediatez, en el lenguaje que busco, con esos extras, o cualquier servicio añadido.
En móviles no he visto un juego que no me parezca una estafa o simplemente malo, y no los quiero jugar ni pirateados. Lo siento chicos pero si dependiese de mis compras, la industria de juegos de móviles no existiría.
En xbox1 o en ds prefiero utilizar copias ya que permiten cosas que con el producto que venden en tiendas no se puede. La comodidad de jugar con el juego instalado en xbox1, o de tener todos los juegos a mano en una ds. Tengo juegos originales de ambas consolas y he terminado jugando con la copia ya que es más cómodo. Si en ds pudiese comprar y bajarme el juego a mi consola y el mercado dependiese de mi, volverían a vender.
Si hablamos en términos éticos, entraríamos a una discusión de filosofía. En esos términos también se podría discutir que el robar no es siempre algo malo.. un niño que roba una barra de pan para sobrevivir realmente es un villano? si matas a alguien en defensa propia es malo o es bueno? alguien que copia un juego que nunca habría pagado o que al poder conocerlo luego lo compra, o compra la secuela y el resto de los que salgan, es malo? es mejor persona un niño rico que se compra todos los juegos que salen mientras que un mileurista los copia? es mala persona alguien que no copia juegos pero luego los presta? es mala persona alguien que los importa y por tanto no compra productos nacionales y termina arruinando la industria local? si un tío dice que es legal y pro industria, pero lo que hace es esperar a que los juegos estén en liquidación, oferta o segunda mano para comprarlos, al final la industria no sufre igual, ya que lo que cuenta son las ventas cuando era novedad y el resto solo son formas de que las tiendas y el publishers rebañen unas pocas ganancias extra?
si lo quieres simplificar a la siguiente pregunta:
¿Alguien que podría comprar el juego y no lo hace solo por ahorrarse el dinero y arruinar a la industria, y que nunca jamas comprara ningún juego siempre que tenga la posibilidad de "piratearlo", es mala persona?
Entonces es una pregunta muy concreta que no abarca la totalidad de este debate, ¿no crees?
No me quiero meter en una flamewar, pero os doy un poco el punto de vista del developer, en plan esquemático, y sin ser dogmático:
- Es evidente que cada chaval que se pilla una copia del Music Monstars de un site warez no quiere decir una copia menos vendida. No seamos chorras.
- La ingeniería inversa de hardware de consolas (como bien ha dicho gente por aquí) es difícil de perseguir, aunque sea para hacer el R4. Yo sinceramente creo que tendría que estar mejor perseguida (via patente, etc) pero es que la legislación de estos temas es de otra época.
- Los portales de warez que ponen ROMs a saco, o la gente que sube ROMs a cualquier site tipo Rapidshare, Ares, etc. sí es un delito, ya que es una distribución de un contenido sobre el que no tienes derecho de distribución. Miraos la caja, en el manual suele decir eso. Si queréis mas datos, miraos la sentencia contra Pirate Bay del mes pasado (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay). 2.6M € de multa por distribución de contenido con copyright.
- Pero más que eso, lo que a los developers nos preocupa es que la cultura de pirateo "en masa" hace que la industria española sea más difícil de sostener. Yo (y lo digo muy en serio) estoy bastante satisfecho con el resultado del Music Monstars (tened en cuenta que era un juego para un target tirando a infantil): un juego que si le hechas un rato engancha un huevo, con canciones chulas, sin bugs, etc. Pero dos semanas antes de la salida, lo estábamos petando en sites warez. Hombre, poco que mucho, eso afecta a las ventas. Y luego te encuentras gente como stranno y su tono, y ya lo flipas del poco (o ningún) respeto al trabajo ajeno. Por eso creo que es bueno el debate aqui en stratos, y hacerlo de forma civilizada.
Con la última respuesta de aphex estoy mas o menos de acuerdo, sobretodo entiendo la impotencia que genera ver tu juego viajando libremente por la red sin que puedas hacer nada, y me gustaría apuntar otra cosa que esta relacionada con su juego y que le ocurre a otros tantos:
El que el juego aparezca en las redes p2p antes de su salida al mercado. Esto quiere decir que la propia distribuidora, las tiendas o las revistas del sector tienen a gente que se dedica a compartir estos juegos por la red. Es también un asunto que habría que solucionar o al menos mejorar, no puede ser que los que lo pongan en circulación sea gente de la propia industria.
Por cierto lo de piratebay es mal ejemplo ya que es una web de enlaces p2p, ellos no distribuyen nada, de hecho en el mismo enlace que has pasado se puede leer:
CitarThe defendants have appealed against the verdict and the judge was accused of bias
Resulta que el juez forma parte del lobby demandante...
De hecho ese es el problema de las páginas que estan dando enlaces de la mula, torrent, etc. Al no alojar los juegos, no hay delito.
Aquí tengo algunas de la justicia española:
http://www.bufetalmeida.com/274/indicedonkey-nuevo-sobreseimiento-facilitar-al-usuario-el-link-no-constituye-delito.html
http://www.bufetalmeida.com/252/caso-elitedivx-proporcionar-enlaces-p2p-no-es-delito.html
http://www.bufetalmeida.com/238/p2p-no-concurre-animo-de-lucro.html
Y las de copias de juegos que comentaba antes:
http://www.bufetalmeida.com/166/copias-de-videojuegos-no-se-acredita-animo-de-lucro-se-confirma-sentencia-absolutoria.html
http://www.bufetalmeida.com/40/la-copia-de-videojuegos-y-peliculas-sin-animo-de-lucro-no-es-delito.html
http://www.bufetalmeida.com/52/la-copia-de-software-sin-animo-de-lucro-no-es-delito.html
seryu si yo entiendo tus planteamientos. Lo único que trato de decir con todo esto es que, antes de ponerse de moda la R4 y demás, los juegos se vendían muchísimo mejor que ahora, con estas tarjetas en manos de casi cada usuario de DS. Está claro que mucha gente que se baja el juego, no se lo iba a comprar... pero hay otra que posiblemente sí. Parece que solo se mira siempre al que "no se lo iba a comprar de todas formas, así que realmente no importa demasiado".
Yo es que sigo viendo que, al margen de leyes y de historias, no me parece "normal" que la gente se aproveche de muchos meses de trabajo de los desarrolladores. Si se vende un producto a X euros, lo "normal" es que para obtener ese producto pagues X euros. Vamos, la gente tiene la fea costumbre de querer cobrar por su trabajo.
La legalidad está sobrevalorada 8)
Es "racional" no pagar por un juego cuando puedes obtenerlo gratis, especialmente cuando no hay castigo. Sin embargo, cuando todo el mundo hace esto, el resultado es catastrófico. The voter's paradox: acciones que resultan beneficiosas para el individuo a corto plazo, pueden ser perjudiciales para el grupo a largo plazo.
http://perspicuity.net/sd/vp-brf.html
Por cierto, aunque que copiar un software no sea delito, el autor del software está en su pleno derecho de demandarte por no cumplir con la licencia de uso de dicho software.