Me estare volviendo loco, pero cada vez me gusta menos ese movimiento, el mundo del soft libre, el open source, o como querais etiquetarlo, es cada dia mas politico.
Es decision de cada desarrollador si entrega las fuentas del programa, si lo regala, si lo alquila, o si se lo come con patatas.
Todo depende de el contrato como este redactado.
en el contrato de debe especificar si se entragan o no los fuentes. Si es un trabajo hecho a medida (como es el caso) lo logico es que se entregue todo el material incluidos los fuentes....pero claro esto se paga.
En programas de este tipo lo mejor es poner siempre de antemano dos precios. Uno más barato sin fuentes y otro mucho más caro con las fuentes incluidas.
No me he leido el tocho de la ley, pero vamos, que te obliguen a dar las fuentes de un programa hecho ha medida no tiene ninguna lógica (a no ser que las paguen a doblón).
La explicación es que en las fuentes no está solo el tiempo de trabajo que te ha costado el programa (que será lo único que valore el juez), sino el tiempo de los estudios, el tiempo de rodaje programando (para pasar de novato-amateur-profesional), la pericia del programador. Las fuentes no valen solo los 4 meses que han costao escribirlas, y esos 4 meses es lo único que valorará un juez...
un saludo
y qe esos fuentes incluyen librerias o rutinas de cosecha propia qe te has currado tu para qe venga un aprovechado y te las saqe con esa excusa.
habria qe darselo.. ofuscado! xD
El/los autores del código tienen todos los derechos, a no ser que los cedan por contrato. Sólo les pueden haber condenado si han incumplido un contrato que les obligaba a cederlos, imagino :)
sync