¿Alguna vez se preguntaron cómo ha hecho Fidel Castro para durar tanto tiempo en el poder? Nadie –excepto el rey de Jordania– ha permanecido en el gobierno por un período más largo de tiempo. El hombre sobrevivió a ocho presidentes estadounidenses, diez juegos olímpicos y el regreso del cometa Halley. Y sin importar lo que Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más vidas que regresos ha tenido Cher.
No es porque nuestros líderes no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista –al que apoyaban Estados Unidos y la mafia– Washington ha probado una gran variedad de métodos para desterrarlo. Estos han incluido intentos de asesinato, invasiones, embargos, amenazas de aniquilación nuclear y guerra biológica (la CIA tiró gérmenes de fiebre porcina africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500,000 cerdos)
Y –algo que siempre me ha parecido extraño– ¡hay una base naval estadounidense en Cuba! Imaginen si luego de haber derrotado a los británicos en nuestra independencia, les hubiéramos dejado la bahía de Nueva York. ¡Increíble!
El presidente Kennedy ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo, desde un lapicero rellenado con tinta envenenada hasta un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo información de Maxwell Smart; está todo en el informe del Comité Church al Congreso, de 1975). Por supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió más fuerte y Estados Unidos continuó pasando vergüenza. Cuba era una molestia para nosotros. Aquí tenemos a cada nación de este hemisferio metida en nuestro bolsillo, excepto a "esos malditos cubanos". Se ve mal. Como cuando la familia sale a cenar y la oveja negra no se quiere quedar quieta en la silla ni hacer lo que le dicen. Así es cuán tontos lucimos ante el mundo. Como si nos hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 145 kilómetros de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo frente a una real amenaza para la humanidad, como la que significaba el Gobierno chino. Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de ellos y, luego, repentinamente, ¡un día son nuestros amigos! Parece que los republicanos y sus compinches empresarios no estaban realmente en contra de los dictadores comunistas, sino contra aquellos que no los dejaban entrar para hacer dinero.
Y ese fue el error fatal de Castro. Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los negocios norteamericanos. Fue como si se sentara en la falla de San Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él, y no lo ha dejado tranquilo por más de 40 años. Y a pesar de eso, Castro ha sobrevivido.
¿Pero, por qué continuamos peleando por esta pata de pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede encontrarse en Miami. Es desde allí que un puñado de exiliados cubanos enloquecidos controla la política extranjera de Estados Unidos hacia esta nación insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de Batista que vivían a todo dar mientras esa pandilla asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde que juntaron su dinero y huyeron a Florida. Desde 1960, han insistido en contagiarnos su locura. ¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres décadas –el asesinato de Kennedy, Watergate, los contras de Nicaragua, la epidemia del abuso de drogas...– siempre encontramos a exiliados cubanos presentes o implicados? Las organizaciones terroristas cubanas radicadas en Estados Unidos han sido responsables de la colocación de más de 200 bombas y por lo menos de un centenar de asesinatos desde el triunfo de la revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar escribiendo esto.
¿Pero, por qué no estoy preocupado? Porque estos exiliados cubanos, con toda su alharaca y terrorismo, son una manga de cagones. Eso: cagones. ¿Quieren pruebas? Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto puede ser hecho por la fuerza (Revolución Norteamericana, Revolución Francesa) o por medios pacíficos (Gandhi, en India, o Mandela, en Sudáfrica). Pero lo que no se hace es correr. Los sandinistas nunca hubieran liberado su país de Somoza si hubieran estado sentados en una playa en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose. Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres. Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami... y se volvieron más ricos. El 90% de estos exiliados son blancos, mientras la mayoría de los cubanos (62%) son negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo. Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la peleamos.
No es que estos nenes llorones de los cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero una mirada a sus esfuerzos recuerda a las películas cómicas mudas. El de Bahía de Cochinos es su fiasco más conocido. Tenía todos los elementos de una gran comedia: barcos y playa equivocados, sin municiones, nadie los fue a esperar y, finalmente, fueron dejados morir vagando por una parte de su isla completamente desconocida para ellos (los choferes de sus limosinas, adivino, nunca los habrían llevado allí en los viejos buenos tiempos). De acuerdo al Washington Monthly, "durante el verano y principios del otoño de 1963, fueron lanzadas cinco incursiones de comandos contra Cuba con la esperanza de desestabilizar el régimen". En 1962, según el San Francisco Chronicle, el exiliado cubano José Basulto, en una misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20 mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, esperando matar a Fidel. El proyectil erró el blanco y Basulto, viendo que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la vuelta para Florida
Años más tarde, Basulto formó Hermanos al Rescate, un grupo de exiliados que hace unos años hizo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus aviones sobre las ciudades, tirando panfletos. En febrero de 1996, Castro se aburrió y, luego del 25 incidente en un año de los Hermanos violando el espacio aéreo cubano, ordenó que dos de sus aviones fueran derribados. La administración Clinton fue de nuevo al chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto para endurecer el embargo contra Cuba, que recibió una condena de la ONU. La semana después del derribo, los exiliados trataron de apurar a Estados Unidos, esperando comprometer a los militares en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que llevarían una flotilla de barcos desde Florida hasta la costa cubana para protestar por las bajas.
Clinton decidió la puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza contra Cuba desde la Crisis de los Misiles. Lo que olvidó fue el remedio contra el mareo que, al final, era lo único que los cubanos de Miami hubieran necesitado: solo a 64 kilómetros de Key West, los cubanos en los botes se marearon, vomitaron y rogaron a sus pilotos que dieran vuelta hacia Miami. Con el mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto, dieron una conferencia de prensa para explicar su retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado, y se podía ver cómo los periodistas se separaban de él, temiendo ser cubiertos por un "Linda Blair Special" en cualquier momento...
"Una terrible tormenta se levantó en el mar", dijo el líder de la huida cubana. "¡Las olas tenían más de tres metros de alto, y tuvimos que volver o perder nuestros barcos!". Mientras así hablaba, algún genio creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar estaba calmo como un plato y el viento soplaba gentilmente. Los reporteros en alta mar dijeron que luego de que las cámaras de CNN se fueron, las aguas se pusieron "bastante duras". Seguro era por las carcajadas de Fidel, que se estaba partiendo de risa.
Michael Moore
no me molesto en leerlo. la razón por la que castro sigue en el poder es la misma que por la que stalin permaneció en su día:
represión
Citarla razón por la que castro sigue en el poder es la misma que por la que stalin permaneció en su día: represión
Y como es así, mejor pasar de leer esto, no vaya a ser que ponga algo que no te guste.
el sistema comunista no es represor,lo puede ser quien/es manejan el sistema.
el anquilosamiento de los sistemas o ideas de quienes los dirigen es lo q acaba por traer el desastre siempre.
e conocido cubanos q hablan pestes de fidel, y otros q creen q fidel es bueno pero esta equivocado, casi nadie habla realmente BIEN.
los cubanos de miami pretenden el descenso de fidel, para poder hacer y deshacer ellos alla, eso si, ya seria bajo bandera norteamericana, todo el paraiso turistico q es cuba pasaria bajo su control, para los usa no existe mucho potencial en cuanto a explotacion de recursos en cuba, ya sean energeticos o de materia prima, de no ser por q es un punto turistico importante, tampoco es q interese demasiado derrocar a fidel por cuestiones de viejas cuentas por saldar durante y despues de la guerra fria...
eso en su momento fue un lugar controlado por los usa por batista ( al cual colocaron ellos) y q servia de lugar de relax y putiferio para muchos mafiosos americanos...
lo q paso despues es lo q pasara hasta el fin de los dias en cualquier parte del mundo en la q llege un gobierno como los usa y coloque su muñecote.
es posible q usa quiera usarlo de nuevo como putiferio, turismo, y base de operaciones, es lo q al final sucedera....
Lo que hay que leer, por Buda (así no hiero sensibilidades).
Parece ser que en este foro solo se habla de política cuando algunos quieren, teniendo o no teniendo nada que ver con la informática, en fin ya me voy acosumbrando al embudo de algunos.
Citarel sistema comunista no es represor,lo puede ser quien/es manejan el sistema.
el anquilosamiento de los sistemas o ideas de quienes los dirigen es lo q acaba por traer el desastre siempre.
Como casí cualquier sistema dictatorial sea del lado que sea. Pero en este caso Fidel sigue donde está por ser represor, y matar encarcelar por motivos políticos (ejemplo tener una biblioteca que el regimen Cubano no admita), etc...
Citarlos cubanos de miami pretenden el descenso de fidel, para poder hacer y deshacer ellos alla, eso si, ya seria bajo bandera norteamericana, todo el paraiso turistico q es cuba pasaria bajo su control, para los usa no existe mucho potencial en cuanto a explotacion de recursos en cuba, ya sean energeticos o de materia prima, de no ser por q es un punto turistico importante, tampoco es q interese demasiado derrocar a fidel por cuestiones de viejas cuentas por saldar durante y despues de la guerra fria...
eso en su momento fue un lugar controlado por los usa por batista ( al cual colocaron ellos) y q servia de lugar de relax y putiferio para muchos mafiosos americanos...
Principalmente los cubanos de Miami pretenden el descenso de fidel, para poder ir a cuba sin jugarse el peyejo, lo demás esta por verse.
Tampoco ha cambiado Cuba tanto ahora es el lugar del putiferio para muchos Europeos pedófilos y en concreto muchos Españoles.
A parte Jedive,Moore está insultando a muchos emigrantes que huyen para salvar la vida propia y de su familia a otro país, es muy poco humano de su parte, el no tener esa comprensión para con esa gente, que tiene que dejar amigos y familia para poder vivir por tener otras ideas, me parece que el cagon es el por insultar a los exiliados de una dictadura de esa forma (sea cual sea la ideología de esos exiliados).
el sistema comunista es represivo, de hecho siempre lo ha sido. ya se llame GPU, ChK, NKVD, KGB, o como quiera que lo llaméis Lenin y después Stalin lo usaron y promulgaron sin problemas. Así también lo hace Castro. desde luego un país de el que la gente se intenta fugar y que te fusilan si lo intentas no debe ser muy guay
decía Lenin en una carta del 17 de mayo de 1922, preguntado por cómo debían juzgar en el proceso eclesiástico de san petersburgo, que
Citarla justicia no debe abolir el terror: tal cosa sería engañarse a sí mismo y a los demás
por supuesto de los 20 encausados (por ser teólogos o popes) 14 fueron fusilados
Al igual que nos hemos enterado muchos años después de las torturas de los gulags (esos tíos sí que sabían, no los de la edad media), de lo que hacía sadam en iraq o lo que hacía franco, nos enteraremos de lo que hacía castro cuando se muera
acerca de michael moore me molan sus pelis, pero miente varias veces en algunas de ellas y ese texto no tiene ni pies ni cabeza. jaja a lo de que los cubanos son unos cagones SI EL GORDO ESTUVIERA PRESO EN UNA CÁRCEL DE CUBA COMO PRESO POLÍTICO A VER QUE SE CONTABA
en fin, que la progresía de salón antiamericana mientras se ceba a comer y recaba oscars me la repanpinfla. si alguno queréis discutir de historia y comunismo, estupendo, pero documentaros, por favor
Citarsi alguno queréis discutir de historia y comunismo, estupendo, pero documentaros, por favor
Soy estudiante de historia, a punto de licenciarme, y estoy especializándome en historia contemporánea.
me gustó mucho bowling for columbine..y suele dar ahí donde muy poquitos americanos dan...pero esto , no sé yo.tpoco lo he leido entero...
pero bueno, matando fidel a peña que huye en barco de varias formas, ahogandoles, cañoneandolas...no debe ser tan fácil...
tengo algun amigo allí, y entre el cruel embargo -como fué el de irak, y por motivos más bien petroliferos"- y la dictadura...
Este tipo tortura gente(como USA-->guantanamo, irak, apoyó regímenes dictatoriales como el de Chile) Y eso es inadmisible por completo. Se carga toda la cosa ideológica al negar de plano la libertad de expresión. Yo estoy más de acuerdo con un sistema comunista, pero..no una dictadura donde se pierde la libertad.
ahora ...debería leer algún párrafo más, jeje, lo sé, tengo prisa.
Citar¿Alguna vez se preguntaron cómo ha hecho Fidel Castro para durar tanto tiempo en el poder?
Al final en el texto no dice cómo ha aguantado Castro en el poder... ¿o se supone que no ha tenido que hacer nada, que sigue ahí gracias a los opositores "inútiles"? En cualquier caso un texto interesante, aunque no estoy de acuerdo con el autor en llamar sistemáticamente criminales o terroristas a los exiliados cubanos.
Por cierto esto me recuerda a la película "El Sastre de Panamá"...
Citarsi alguno queréis discutir de historia y comunismo, estupendo, pero documentaros, por favor
Soy estudiante de historia, a punto de licenciarme, y estoy especializándome en historia contemporánea.
jejeje
a mi me mola hablar de cualquier tema B)
Citardesde luego un país de el que la gente se intenta fugar y que te fusilan si lo intentas no debe ser muy guay
eso no dice el comunismo q lo hagas....
uan cosa es la base y fundamentos del comunismo, y otra son las manipulaciones y maniqueos q se hacen en un sistema....
los nazis eran nacional socialistas, y fijaros lo q radicalizaron su posicion y su gobierno...
pensais en el comunismo como en algo represivo, rigido y fascista, y eso puede ser asi en cualquier sistema en el q se pretenda el control absoluto...
Cita de: "Jedive"Citarsi alguno queréis discutir de historia y comunismo, estupendo, pero documentaros, por favor
Soy estudiante de historia, a punto de licenciarme, y estoy especializándome en historia contemporánea.
jaja, seguro que en la complu
qué, te han lavado bien el cerebro? ;)
pues no sé cómo puedes abogar por un régimen comunista cuando el mayor régimen comunista jamás intentado ha sido la mayor carnicería de la historia. hitler al lado de stalin era un monaguillo. la NKVD intentó asentarse en la zona republicana española en la guerra civil, en cuanto lo hizo, empezaron las limpiezas políticas (véase carrillo en paracuellos o la persecución del POUM en cataluña).
lecturas aconsejadas:
George Orwell - Homenaje a Cataluña
Alexsandr Solzhenitsyn - Archipiélago Gulag
Pse, mejor me voy a meter poco en el tema de politica que siempre salgo escaldao pero bueno... la extrema izquierda (comunismo) y la extrema derecha (fascismo) son extremos y como tales se tocan y no son democraticos. Sobre el comunismo, la idea de que todos sean iguales puede ser mejor o peor, ahi no me meto, pero siempre va a haber alguien que no quiera ser igual y el hecho de obligarle ya hace dictatorial ese regimen. Permitidme apuntar que cualquier regimen con un lider no puede ser igualatorio y por tanto un comunismo con lider pierde su esencia; por otro lado un comunismo sin lider no es una forma de gobierno, (ole) (ole)
Cambiando de tercio y centrandonos en Cuba, el regimen cubano no es comunista, en todo caso Castrista, al igual que despues de la guerra civil en España hubo un regimen franquista, pq ni Castro ni Franco seguian sus ideales a raja tabla, mas bien en conveniencia, (ole) (ole)
El texto esta bien, pero siempre he dicho que cuando en una argumentacion se generaliza o radicaliza al rival o ente criticado se pierde la propia razon, por bien argumentada que este. De esta forma Moore cae en el sensacionalismo llamando terroristas a los refugiados cubanos, que obviando que muchas lo puedan ser, muchos otros no lo son.
Y nada que me voy antes de que empieze la refiega.
Un saludo
PD: No soy estudiante de historia ni tengo 40 años de experiencia, soy estudiante de bach y tengo 17, :P
Citarjaja, seguro que en la complu
qué, te han lavado bien el cerebro?
Pues no, en la Universidad de Cantabria. ¿Tu eres historiador?
Pero vosotros creeis a Moore?????
Por cierto ahora la CNN es buena!? :P
Cita de: "Guybrush Threepwood"el sistema comunista es represivo, de hecho siempre lo ha sido. ya se llame GPU, ChK, NKVD, KGB, o como quiera que lo llaméis Lenin y después Stalin lo usaron y promulgaron sin problemas. Así también lo hace Castro. desde luego un país de el que la gente se intenta fugar y que te fusilan si lo intentas no debe ser muy guay
claro claro, y si utilizamos la democracia de marruecos y cia podriamos decir que la democracia tampoco funciona (el caso es qe nuestras democracias tampoco funcionan a largo plazo, y es un problemon.. x cierto monarquia fuera)
el comunismo, al igual que cualqier otra forma de gobierno, o incluso el anarquismo absoluto, es completamente funcional, solo requiere de gente que sea capaz de llevarlo a cabo.
el comunismo que hemos vivido es pura dictadura, por cierto, cuba es una republica, y ahi teneis a francia, otra republica, o españa incluso en sus pocos años, que a pesar de sus rollos turnistas funciono hasta que llego el ejercito (crisis mundiales aparte, que un sistema politico no tiene culpa de qe existan crisis en determinadas epocas..).
x cierto, qe cojones hace este texto en stratos?
Cita de: "Guybrush Threepwood"no me molesto en leerlo. la razón por la que castro sigue en el poder es la misma que por la que stalin permaneció en su día:
represión
perdonad doble post, cuba sigue ahi porqe aunqe nadie se lo crea, a usa le viene bien. aclaro, a las compañias pon gobiernos les viene bien. Ya qe veo qe aqi todos sois la ostia en este tema, buscadme lo qe ganan las farmaceuticas americanas vendiendo farmacos qe estan vetados por el embargo al qe 'se somete' a la isla (obviamente, es solo un ejemplo).
Obviamente, eso no significa qe a usa no le interese matar a castro, pero al igual qe sadam, hay grados de ganas. No entraran a saco porque de momento no les interesa, el dia qe necesiten de veras tener control absoluto de cuba, castro durara poco. El mejor ejemplo actual es de nuevo sadam.. una figura qe siempre estuvo en el punto de mira y se ha intentado matar de mil formas, y qe el dia qe hizo faltar entrar con toda la artilleria, simplemente se hizo.
Yo no tengo ni zorra de estos temas, y sin embargo se perfectamente qe actualmente america central y sudamerica esta constituida por gobiernos controlados por usa a la sombra. Es asi de claro, y el qe no qiera verlo asi tendra otra opinion. no voy a imponer la mia como vienen haciendo algunos por aqi, a base de tachar de paleto o ridiculizando su opinion.
HE DICHO :blink:
bueno, moore es un tipo bastante crítico.
bien. leido entero...Ya me extrañaba. En realidad es un ataque total a USA.
en la primera parte viene a decir que el error de cuba y castro es no dejar que los gringos hagan dinero de cuba...Y eso es cierto. Como irak...
ahora, ya la segunda parte en que la toma con los exiliados cubanos...creo que igual generaliza un tanto...
pero claro, sólo "creo" , porque no tengo suficiente información sobre ese...colectivo.
hmm...no m egusta esta frase : "Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo"
será que conozco a uno de allí y las pasan bien put@s por la pobreza(de lo cual echo yo la culpa a ambas partes. Y por cierto, Cuba tiene un sistema educativo y social bastante envidiable, cuenta con EXCELENTES profesionales,(médicos, etc) y en general, gente muy culta. De no estar tan ahogados por USA, otro gallo cantaría. Pero lo cierto es que no puedo defender una dictadura), no me atrevería a soltar yo tal frase...
tampoco con esta...
"Pero lo que no se hace es correr"
a veces es lo único que se puede hacer. Y no critico a nadie que corra...
Bueh, ya digo, esto sobre los exiliados, no sé si es una broma de Moore, o tiene algún viso de realidad....
Para mí el tema de fondo no es ese...sino que Bush(por cierto, no está haciendo ninguna invasión humanitaria en Jartum, donde se está dando un holocausto similar al de los campos Nazis...igual allí no hay petróleo...) decida endurecer el embargo a una población que ya se estaba ahogando del todo... Y que tras tantos años, siga allí una dictadura... Que este país y China (y muchos otros, por desgracia) aún torture en sus cárceles... que gente con tantísima formación, con tanta sensibilidad artística como hay en Cuba, tengan que vivir todo esto eternamente...
Citarx cierto, qe cojones hace este texto en stratos?
pues entretenernos (a saber por el interés q suelen despertar estos topics), y hacer q nos conozcamos un poco más los unos a los otros. después de todo para eso está la sección offtopic, no? ahora, si empezase a haber muchos offtopics y pocos temas de videojuegos, pues mala cosa....
Cita de: "Jedive"Citarjaja, seguro que en la complu
qué, te han lavado bien el cerebro?
Pues no, en la Universidad de Cantabria. ¿Tu eres historiador?
pues no, simplemente me interesa la historia española del siglo pasado, lo que hace que me tenga que ilustrar sobre otras cosillas :)
lo de la complu lo digo porque al igual que la de políticas es un órgano faccioso de los profesores seguidores la línea impuesta por los lameculos de franco luego convertidos a progres (tussel, cebrián) que realmente no tienen ni idea de lo que dicen. la de cantabria ni idea
Citaro españa incluso en sus pocos años, que a pesar de sus rollos turnistas funciono hasta que llego el ejercito
Joder seryu no m mezcles cosas. El turnismo es del período de la Restauración, que sucede a la I República. El turnismo termina con el golpe de estado de Primo de Rivera (no de José Antonio, como muchos piensan, sino de su padre, Miguel Primo de Rivera). La II República viene después, en 1931, y nada tiene que ver con el turnismo. La II República representa la primera experiencia democrática REAL de la historia de España.
Citarpues no, simplemente me interesa la historia española del siglo pasado, lo que hace que me tenga que ilustrar sobre otras cosillas
lo de la complu lo digo porque al igual que la de políticas es un órgano faccioso de los profesores seguidores la línea impuesta por los lameculos de franco luego convertidos a progres (tussel, cebrián) que realmente no tienen ni idea de lo que dicen. la de cantabria ni idea
Bueno Guybrush entonces deberías de tener un poco de respeto por los profesionales de la ciencia historiográfica. Está muy bien que te interese la historia de España y que leas mucho, pero historiadores como Javier Tussel, al que mencionas, han dedicado años de estudio e investigación y son auténticas eminencias. Todas las opiniones son respetables y todas las tendencias históricas son discutibles y discutidas, pero se partirían de risa si un tío porque haya leído cuatro libros piense poner en tela de juicio la profesionalidad de sus investigaciones.
Cita de: "Jedive"Todas las opiniones son respetables
Quítate eso de la cabeza. A quien hay que respetar es a las personas. Hay opiniones realmente estúpidas que no merecen ningún respeto.
Cita de: "Mars Attacks"Cita de: "Jedive"Todas las opiniones son respetables
Quítate eso de la cabeza. A quien hay que respetar es a las personas. Hay opiniones realmente estúpidas que no merecen ningún respeto.
como las tuyas? :D
ag, pero de verdad estais leyendo lo qe pongo? :blink:
en ese caso, el texto ese es pura basura, viva USA liberadora, si en el fondo es buena, el amo nos qiere, nos protege
no amo peligroso, el nos ata, nos miente, nos engaña, amo mentiroso...
anzar anzar!
Cita de: "Jedive"Bueno Guybrush entonces deberías de tener un poco de respeto por los profesionales de la ciencia historiográfica. Está muy bien que te interese la historia de España y que leas mucho, pero historiadores como Javier Tussel, al que mencionas, han dedicado años de estudio e investigación y son auténticas eminencias. Todas las opiniones son respetables y todas las tendencias históricas son discutibles y discutidas, pero se partirían de risa si un tío porque haya leído cuatro libros piense poner en tela de juicio la profesionalidad de sus investigaciones.
lo importante en historia son las fuentes, no las vacas sagradas. y una persona que es capaz de decir las aberraciones que tussel dice, cagándose y meándose en las fuentes como si no existieran, no me parece ninguna eminencia, por muchos años que se haya tirado haciéndolo.
y por supuesto que sin duda se reirían de mi, eso si que lo corroboro totalmente ;)
por otra parte, aquí podría venir una consideración sobre profesionalidad/universidad/conocimiento que ya creo que se sale del tema
Citarcagándose y meándose en las fuentes
Mear en las fuentes lo he visto hacer a gente los fines de semana por la noche. Lo de cagar ya es un poco heavy. Vas a beber agua a la fuente y te encuentras regalito.
Citarpor otra parte, aquí podría venir una consideración sobre profesionalidad/universidad/conocimiento que ya creo que se sale del tema
Pues si, si al final esta discusión no va a llevar a nada.
es obvio que por mucho nombre que llegue a tener una persona en un campo, no significa que vaya a tener razon al analizar un hecho, ellos igual se saben de memoria los reyes godos, las fechas de cada suceso importante, pero lo que queda a la imaginacion, suposicion, ayudado mediante datos conocidos, es ya arena de otro costal.
Como cuando un paleontologo dice que color tiene la piel de un dinosaurio en base a sus habitos alimenticios y construccion osea, puedo llegar yo y decir, es verde, aunqe tenga menos datos y haya mas fantasia de por medio, puedo acertar :)
Por otro lado, cuando uno se endiosa, empieza a pensar qe solo su verdad es la cierta, y tiende a montarse paellas virtuales estupendas, las catedras, fama y/o dinero ayudan a ello.
Creo que es una estupidez perder el tiempo en estas estupideces cuando hay otras muchas estupideces mejores en las que perder el tiempo :lol:
sync
Siempre lo mismo... estupidez de post y todo lo que vosotros querais pero en dos dias tiene dos paginas de mensajes, sera que a la gente le interesa... Esto es como el futbol, algunos podran decir que es la mayor estupidez ver como 22 mercenarios van detras de una pelota pero el futbol mueve a millones de persona cada fin de semana asi que estupidez estupidez...
Un saludo
CitarEscrito el 03/06/04, 09:55 Siempre lo mismo... estupidez de post y todo lo que vosotros querais pero en dos dias tiene dos paginas de mensajes, sera que a la gente le interesa... Esto es como el futbol, algunos podran decir que es la mayor estupidez ver como 22 mercenarios van detras de una pelota pero el futbol mueve a millones de persona cada fin de semana asi que estupidez estupidez...
totalmente de acuerdo
Citarellos igual se saben de memoria los reyes godos, las fechas de cada suceso importante, pero lo que queda a la imaginacion, suposicion, ayudado mediante datos conocidos, es ya arena de otro costal.
Por eso el buen historiador es el que delimita su campo de análisis en base a aquellos datos que posee, y no deja terreno a la suposición ni imaginación. Y a mí en la carrera no me han hecho estudiarme los reyes godos, si no más bien estructuras sociales, políticas y económicas de las distintas sociedades humanas.
Creía que eso estaba prohibido por la Convención de Ginebra, qué putada.