Os hago un quote de un tema ya activo que para no secuestrar su tema principal pues pregunto aquí la duda de mi "proyecto" xD
CitarVeo que no es bueno la manera que tengo de hacer las webs. Os explico como me he movido en general para hacer las webs que diseñaba con photoshop y no las sencillitas digamos... En principio diseño a tamaño real en photoshop toda la web gráficamente, y utilizo o bien la herramienta de corte simple o una herramienta que está en mi opinión bastante bien para la maquetación en webs, la slice tool que digamos que puedes grabar como html y te genera automaticamente las tablas y celdas según como cortes... A grandes rasgos lo que hago o hacía (llevo tiempo sin diseñar webs complejas con photoshop) es maquetar las webs mediante tablas y más tablas, y la información la solía meter por frames... pero veo que muchisima gente le pone pegas a los frames y no se me ocurre otra manera de mantener menús y demás cosas que tienen que estar en todas las secciones de forma independiente de la informacion de cada seccion.. nose si me explico :s
Sugerencias?¿ flash no es mi solución porque a día de hoy no me planteo apenas usarlo pues estoy con php y no creo que tenga tiempo para todas estas cosas.. y en cuanto a las hojas de estilo CSS estoy empezando a mirarmelas. Espero que no soltara mucho rollo y se entiendan más o menos todas las preguntas... xD.
La preview de la web es esta (desde photoshop):
(http://www.yensblog.net/trabajos/digitalkickers7.jpg)
Jeje, mejor ;) .
Pues mira, lo primero que te puedo decir es que aprendas CSS.
Lo segundo es que intentes hacer páginas estándar, es decir, que validen como XHTML (o como HTML en su defecto) y también el CSS.
Las tablas, yo también las usaba al principio, pero no son realmente necesarias, salvo que quieras usarlas para hacer tablas de datos. Para el resto lo normal es usar divs.
Ahora hablo de algo más personal, no sé cómo lo hará el resto...
Para separar secciones, yo suelo crear varios archivos php distintos. Por ejemplo cabecera.php, menu_horizontal.php, izquierda.php, derecha.php, abajo.php, y lo que haga falta.
Luego en cada página incluyo estos ficheros en el orden que corresponda, y en la parte central (que es la que suele cambiar), se pone lo que corresponda. No sé si me explico.
El mayor problema es que estás enviando mucha información repetida de página a página, pero es lo que hay cuando no usas frames, y realmente vale la pena, los frames deberían extinguirse (asco) .
Los gurús de las webs que le echen una mano, que yo también estoy empezando en esto :lol: .
Gracias Ager algo es algo :P Ya como te dije estoy con el CSS poquito a poco pero como estaba liadillo con examenes y con el tema del diseño de la web pues no he mirado gran cosa. Tu te refieres a utilizar includes de php en las celdas y tablas y así que salga la propia página que le haces referencia en el include como si fuesen frames¿?
Vale Ager ya me ha contestado por IRC su forma de hacerlo... algún gurú como dice Ager me podría echar un cable y recomendarme otras formas¿? gracias!
Hay varias maneras:
1 - Hice un par de proyectos asi:
Enmarcar Contenido de Paginas en Plantillas de Forma Dinamica. (del cache de Google, que Cristalab está temporalmente caido)
2 - Ahora estoy probando esta:
http://www.zonaphp.com/creando-webs-modulares/6/3 - Y mi próxima etapa es lograr la independecia entre la parte visual y la de código usando una clase como esta:
http://www.forosdelweb.com/showthread.php?t=374243El 1 me dio MUY buenos resultados, pero como soy curioso estoy probando mas cosas :)
Las hojas de estilo CSS y los DIV son tu proximo paso... pero sinceramente te recomiendo que este proyecto lo saques adelante con tablas y quizas implementado CSS para los textos, porque sino tardarás muchisimo hasta lograr dejar de pelear con los FLOAT, DIV, etc etc... (al menos yo renegué mucho mucho hasta lograr controlar minimamente el tema...)
Vale creo que ya tengo claro a grandes rasgos las ventajas y usos de las CSS. Ahora mismo controlo sólo los estilos en etiquetas, en pequeñas áreas o en toda la página mediante DIV de todo lo relacionado con formatos de texto. Supongo que bastará como introducción. Como bien dices mi próximo paso son las CSS avanzadas para trabajar con la estructura en bloques! muchas gracias josep :P
Por si no lo has mirado ya, otra forma de hacerlo es justamente al contrario de como te sugirió Ager. Me explico.
Sugerencia de Ager (la llamaremos así para distinguirla de esta, ok?):
Puedes tener cabecera.php, menu.php, piedepagina.php, y simplemente llamar a esos trozos de código con un require, por ejemplo, desde cada página que tengas. Esto, tal como te dijo Ager, es útil cuando trabajas con diversos "módulos", de forma que puedes incluir todos aquellos que desees en cada página concreta (por ejemplo, un formulario de login, o de votaciones, o un banner, etc, etc).
La forma que te sugiero para que tengas en cuenta también es tener una única página, llámese "visor.php" o como te dé la gana, que contiene todo excepto el contenido concreto.
El contenido lo puedes suministrar de varias formas, aquí te pongo un par de ellas:
1 - si además de php cuentas con MySql, no te sería difícil crearte un pequeño gestor de contenidos, y almacenar esos contenidos en una tabla de la base de datos
2 - puedes poner los contenidos en divesos ficheros .php ("noticias.php", "proyecto1.php", etc)
Lo que haces con este sistema es incluir, o bien tirando de la base de datos (ejemplo 1), o bien requiriendo un fichero concreto (ejemplo 2), el contenido que desees en cada momento, mediante una simple llamada con una variable en GET.
Te pongo un ejemplo de URL que llamaría a un contenido concreto a través de una única página general.
http://www.tudominio.com/visor.php?valor=noticiasAl cargar visor.php:
- si es el ejemplo 1, buscas el id "valor" en la tabla, que contendrá las noticias
- si es el ejemplo 2, haces directamente un require($valor.".php");
Resumiendo: que tienes una única página, visor.php, que contiene la cabecera, el menú, los laterales, los banners, diversos contenidos generales, el pie de página... y el contenido se carga desde tablas o desde ficheros independientes.
Cada sistema, el que te dijo Ager, o este, tienen sus pros y sus contras.
El de Ager es cómodo cuando no todas las páginas son iguales, trabajas con módulos, o los contenidos no están en base de datos.
Este último es cómodo cuando todas las páginas son iguales excepto los contenidos.
Pero claro, al final lo que hacemos todos, cuando ya te has acostumbrado a trabajar con includes, es utilizar un sistema mixto, es decir, combinar el sistema de módulos con las bases de datos. Se trabaja un poco más en el diseño inicial de la página, sobre todo en la estructuración, pero el mantenimiento posterior es sencillísimo. Acabarás por definir tu mejor forma de trabajo en función de la web que necesites hacer.
Bueno yo como he comentado hasta ahora he trabajado con includes en php sobre tablas y me resultaba muy cómodo. Pero claro con bases de datos podría hacer formularios para actualizar "online" mis contenidos no?
Al proceso de colocar imagenes y texto con una estructura determinada en una web se le llama "maquetar". Hay dos formas principales de hacerlo:
1) Con tablas: es la forma tradicional, no es standard y con contribuye a separar el diseño del contenido (que es la meta de cualquier buen diseñador web). El uso de tablas debería reducirse a los contenidos tabulares.
2) Con CSS: CSS es una tecnología destinada al diseño de páginas web, "hojas de estilo en cascada" y su principal ventaja es que es standard y permite una separación total del contenido y la presentación. Además, permite diferenciar entre medios web (navegadores, navegadores de texto, de voz, pda's, móviles) para poder adecuar la presentación a cada uno de ellos sin tener que cambiar la estructura de la web. Otro punto de favor es que necesita de menos código por página y es más intuitivo.
Leyendas sobre CSS:
1) Es dificil: en realidad es practicamente igual que el tag "font" de html y es más efectivo. Al principio puede resultar complicado, pero después es pan comido.
2) No tienes tanta exactitud como cuando maquetas con tablas: Falso, si sabes usar CSS, tienes la misma o más.
3) Hay navegadores que no lo tienen implementado: cierto, los mismos que no permiten imagenes png, ni javascript, ni nada de nada.
Mi método para diseñar páginas en CSS:
Primero hago el diseño en un programa tipo Fireworks, algo del estilo de lo que ha hecho Yens (por cierto, muy buen trabajo).
El paso siguiente es identificar las partes que se pueden imitar con CSS (barras lisas, fondos monocromáticos, textos...) y las que no (logotipos, curvas, botones...). Recortamos las partes que no se pueden hacer con CSS y las guardamos una a una con nombre identificativos: top, bottom...
Creo una estructura xhtml:
suele ser....
<div id="web">
<div id="top">
//Parte superior de la web
</div>
<div id="content">
<div id="menu_iz">
//menu izquierdo
</div>
<div id="centro">
//contenido central
</div>
<div id="menu_der">
//menu derecho
</div>
</div>
<div id="bottom">
//pie de la página
</div>
</div>
Y en los divs top, menu_iz, menu_der y bottom suelo hacer include('top, bottom... .php');
Para hacer que las imágenes queden bien, suelo crear divs para cada imagen con sus medidas y el atributo float: left (para que queden una al lado de la otra.
En fin, yo te recomiendo que sigas algo parecido a eso, :D, en serio, no es dificil, con el tiempo, aprendes.
Saludos
Evidentemente, lo de guardar los contenidos en una base de datos es mucho más cómodo, además de permitirte reultizarlos si en algún momento cambias el diseño o estructura.
Hay dos posibilidades:
- que seas tú el que alimente los contenidos
- que sean varias personas
En el segundo caso tendrías que preocuparte un poco más de cómo montar el sistema, para que los demás puedan introducir las cosas de forma que luego queden perfectamente formateadas y tal.
Pero si eres tú el único que va a meter contenidos, o los que lo hagan saben de lo que va el asunto, lo tienes tirado.
Te programas una página, oculta, protegida con clave, o dentro de un directorio protegido, con un simple formulario, en el que puedes dar de alta nuevos contenidos, o modificar los existentes, identificados con un seudónimo ("noticias", "proyecto1", "enlaces", etc).
Si fueran personas externas tendrías que tratar de que la introducción de contenidos se hiciese de forma visual, como lo que ocurre en todos los blogs, y usarías, por ejemplo, algún plugin para ello.
También tendrías que ocuparte de la forma en que las imágenes y recursos gráficos se alojarían en el servidor.
Pero para ti, personalmente, te serviría un simple campo
Ya que cada uno defiende su "consejo", yo tambien: LA MEJOR MANERA ES LA QUE DIJE YO, PORQUE ES LA MEJOR! :P ;) :)
Cita de: "StraT"Al proceso de colocar imagenes y texto con una estructura determinada en una web se le llama "maquetar". Hay dos formas principales de hacerlo:
1) Con tablas: es la forma tradicional, no es standard y con contribuye a separar el diseño del contenido (que es la meta de cualquier buen diseñador web). El uso de tablas debería reducirse a los contenidos tabulares.
2) Con CSS: CSS es una tecnología destinada al diseño de páginas web, "hojas de estilo en cascada" y su principal ventaja es que es standard y permite una separación total del contenido y la presentación. Además, permite diferenciar entre medios web (navegadores, navegadores de texto, de voz, pda's, móviles) para poder adecuar la presentación a cada uno de ellos sin tener que cambiar la estructura de la web. Otro punto de favor es que necesita de menos código por página y es más intuitivo.
Leyendas sobre CSS:
1) Es dificil: en realidad es practicamente igual que el tag "font" de html y es más efectivo. Al principio puede resultar complicado, pero después es pan comido.
2) No tienes tanta exactitud como cuando maquetas con tablas: Falso, si sabes usar CSS, tienes la misma o más.
3) Hay navegadores que no lo tienen implementado: cierto, los mismos que no permiten imagenes png, ni javascript, ni nada de nada.
Mi método para diseñar páginas en CSS:
Primero hago el diseño en un programa tipo Fireworks, algo del estilo de lo que ha hecho Yens (por cierto, muy buen trabajo).
El paso siguiente es identificar las partes que se pueden imitar con CSS (barras lisas, fondos monocromáticos, textos...) y las que no (logotipos, curvas, botones...). Recortamos las partes que no se pueden hacer con CSS y las guardamos una a una con nombre identificativos: top, bottom...
Creo una estructura xhtml:
suele ser....
<div id="web">
<div id="top">
//Parte superior de la web
</div>
<div id="content">
<div id="menu_iz">
//menu izquierdo
</div>
<div id="centro">
//contenido central
</div>
<div id="menu_der">
//menu derecho
</div>
</div>
<div id="bottom">
//pie de la página
</div>
</div>
Y en los divs top, menu_iz, menu_der y bottom suelo hacer include('top, bottom... .php');
Para hacer que las imágenes queden bien, suelo crear divs para cada imagen con sus medidas y el atributo float: left (para que queden una al lado de la otra.
En fin, yo te recomiendo que sigas algo parecido a eso, :D, en serio, no es dificil, con el tiempo, aprendes.
Saludos
Si me puedes enviar por correo a yensamg@gmail.com una web muy muy muy sencilla de la forma que has expuesto o algo ya creado de otra persona o lo que sea me seria muy útil para mirarme bien los atributos. Gracias de todas formas, seguire tu forma porque es la que mas se me asemeja a mis gustoa al menos ahora mismo..
No entiendo por que os complicais tanto la vida, mi pagina web esta hecha con tablas y tengo un asp principal que dependiendo de varias variables de sesion muestra unos u otros contenidos dentro de esas tablas, ¿cual es el motivo de que las tablas son malas para maquetar?
Cita de: "zupervaca"¿cual es el motivo de que las tablas son malas para maquetar?
HEREJÍA! Arhhhgg... mis ojos! a la hoguera con él... :) :P ;)
Cita de: "zupervaca"¿cual es el motivo de que las tablas son malas para maquetar?
-las tablas no se hicieron para mostrar presentación y contenido junto, pero gracias a poner border=0 se empezaron a usar para esto
-se supone que son sólo para datos tabulares
-css especifica como debe verse en varios dispositivos, más control
-el código resultante suele ser mucho mas corto/claro/limpio = reduccion gasto ancho de banda
y sobretodo:
-cualquier cambio en el diseño, se hace mucho más rápido con css, además puede hacer cambiar el diseño de arriba a abajo
-el mismo cambio con tablas, supondrá pelearse con los "width", retocarlos uno a uno para que todo cuadre con las otras tablas madres/hijas...
Un claro ejemplo de las ventajas de usar CSS para cambiar de diseños como de ropa:
http://csszengarden.com/
Yo los cambios de diseño los hago visualmente y arrastrando las tablas como quiera sin problemas, mas rapido que esto no creo que exista, ¿a que te refieres diciendo presentacion y contenido? para mi la presentacion es la maquetacion y el contenido puede estar en una base de datos, otra pagina web, etc. con lo que en ningun momento las tablas saben su contenido ya que en mi pagina web el contenido es dinamico.
Ademas creo que el css al ser un archivo externo al html que solicita el cliente al servidor es como si se descargara un archivo (como si fuera una imagen) con lo que estariamos jodiendo mas al servidor ya que tiene que abrir un puerto aceptar la solicitud del archivo y demas milongas, en mi opinion no se si es peor, solicitar un archivo extra al servidor o descargar 1KB mas por no tener css, ademas aunque lo tuviera en cache el cliente tiene que preguntar al servidor cuando fue actualizado el archivo css por ultima vez para descargarlo o no, mucho abre cierra sockets :P
CitarYo los cambios de diseño los hago visualmente y arrastrando las tablas como quiera sin problemas, mas rapido que esto no creo que exista
es como todo, va a gustos, pero en diseños complicados con varias tablas dentro de otras etc... arrastrarlas y que queden bien (y en todos los navegadores), no es algo fácil. Para cosas chorras y rapidas yo tb cojo el notepad y lo hago en tablas.
Citar¿a que te refieres diciendo presentacion y contenido?
- contenido: es el html
- presentacion: es el CSS, dice como se verán ciertas etiquetas html etc...
haciendo tablas, el html contiene tanto presentacion como contenido.
Con css, si cambias el css, cambias solo la presentacion, ademas de que se puede reutilizar un muchas paginas.
Un site con 100 paginas html's a 2k cada una = 200k, si lo ves todo
con css: 100 htmls con solo contenido = 1k, y aparte el css (1k) que es comun a todas las paginas = 101 k.
es un ejemplo muy buscado, pero asi se ve claro.
Si te preocupa que se hagan mas conexiones navegador/servidor web, el css tambien puede ir incrustado en el html. Aun asi, eso es cosa de como esté programado el navegador, si hace bien las peticiones y eso, no creo que nadie llegue a cuestionarse la maquetación hasta el nivel de sistema operativo con sockets y tal. Ya de paso, llega hasta el extremo del numero de threads necesarios para cargarlo todo, el tiempo de cpu en el cliente para "desentrañar" un html muy tupido etc... creo que no vale la pena :P
De todas maneras, cada uno es libre, yo con el tiempo, he visto una gran solución hacer css que seguir con tablas.
un buen artículo sobre el tema:
¿Por qué maquetar con estándares?
Citares como todo, va a gustos, pero en diseños complicados con varias tablas dentro de otras etc... arrastrarlas y que queden bien (y en todos los navegadores), no es algo fácil. Para cosas chorras y rapidas yo tb cojo el notepad y lo hago en tablas
Mi pagina web se ve en todos los navegadores correctamente con lo que complicado no es, ya que ni me preocupe por ello.
Citar- contenido: es el html
- presentacion: es el CSS, dice como se verán ciertas etiquetas html etc...
Si el html es contenido ¿como puedes acceder a la presentacion desde el contenido? la presentacion es la que muestra el contenido y no al reves, con lo que el html no es solo contenido si no tambien presentacion, un ejemplo mas claro, contenido es xml, bbdd, etc.
CitarCon css, si cambias el css, cambias solo la presentacion, ademas de que se puede reutilizar un muchas paginas
Es imposible reutilizar el codigo del css en todas las tablas ya que puede que ninguna tabla tenga el mismo ancho teniendo que repetir codigo en el css para cada tabla, despues de tener 100 paginas con mas de 1000 tablas ponte a buscar en el/los css la tabla cada vez que quieres modificarla, buena locura sabiendo encima que no existe editor que soporte css visualmente.
CitarSi te preocupa que se hagan mas conexiones navegador/servidor web, el css tambien puede ir incrustado en el html
Si esta incrustado al html estas igual que si no usaras css ya que cada html tendria el css entero.
Para lo unico bueno que veo el css es para indicar los tipos de letras, pero en ningun caso veo la ventaja de tener una declaracion dentro del css para cada tabla.
Este zupervaca... jaja!
Creo que vas un poco contracorriente, pero bueno, cada uno con sus formas de trabajar y a ser feliz!
zuper, puede que tu web se vea en todos, pero yo hablaba de paginas mas complicadas en cuanto a código (bastantes tablas), sin quierer desmerecer la tuya :P
CitarSi el html es contenido ¿como puedes acceder a la presentacion desde el contenido? la presentacion es la que muestra el contenido y no al reves, con lo que el html no es solo contenido si no tambien presentacion, un ejemplo mas claro, contenido es xml, bbdd, etc.
en tu caso, con tablas, html es ambas cosas, ya lo he dicho, los DATOS los saques de donde los saques (xml,bbdd) me da igual, al final tu mandas (mejor dicho el servidor) un codigo HTML con los datos (CONTENIDO) y las tablas (PRESENTACION) TODO JUNTO
en css, NORR!, ejemplo, el html final que ves en el navegador con css:
<html>
<div clas='tipoA'> pepito </div>
<div clas='tipoB'> manuelito </div>
</html>
ahí sólo sale el contenido (datos sacados de donde sea, xml bbdd...), NO la presentacion, que iria en un fichero CSS aparte, especificando como ha de verse el tipoA y el tipoB, entre otras cosas.
Sólo en el caso de que el css vaya dentro del html irian las 2 cosas juntas, aunque muy separadas. Claro que esa no es la gracia de usar css.
CitarEs imposible reutilizar el codigo del css en todas las tablas ya que puede que ninguna tabla tenga el mismo ancho teniendo que repetir codigo en el css para cada tabla, despues de tener 100 paginas con mas de 1000 tablas ponte a buscar en el/los css la tabla cada vez que quieres modificarla, buena locura sabiendo encima que no existe editor que soporte css visualmente.
esto es una de las cosas, que hasta que no lo pruebes personalmente no te lo creerás.
Los estilos se heredan, si tienes div's dentro de otros div's, con lo que con pocas definiciones, tienes para muchisimas combinaciones, por tanto, mucho más reutilizable.
Eso de declarar css para cada tabla, en el fondo no va así, pero bueo :P
Yo no kiero convencer a nadie xD, pero mira que si todo el mundo se pasa a css por algo será...
Citar
pepito
manuelito
Lo primero, este codigo esta mal, los div van dentro del BODY una etiqueta de presentacion del html, te pongo el primer link que me ha salido en google
http://www.entraenlared.com/html/body.aspLa parte interesante es esta:
CitarSituado entre las etiquetas y , su contenido es visible en el navegador y puede contener diversidad de elementos...
Capas: ...
o ...
No vale saltarse el patron de diseño cuando nos conviene por que el organismo no oficial W3C nos dice lo que es un estandar y lo que no lo es
Lo de jazcks fue un ejemplo muy esquematico de lo que quería decir... que quisquilloso!
alguien me entiende al menos!, acias josepzin xDDD
lo dicho, era un ejemplo tonto-enplan-rapido xD
Si losé no pregunto... xD
Bueno me voy yendo para camita. Os dejo un avance -esta vez REAL- de cómo está quedando la web pasada ya a tablas+CSS:
http://www.yensblog.net/trabajos/digitalkickers/Prácticamente me queda trabajar el menú que como bien véis solamente "se mira pero no se toca" :P
Si me podéis dar una idea para poder conseguir que la web esté totalmente "estirada" es decir que tanto por arriba,abajo e izquierda esté lo más ceñida posible a cada lado os lo agradecería!
Un saludo :9
Sobre lo de "estirar", yo la centraría horizontalmente y nada mas. Quizás un prqueño margen arriba.
Ummm nosé nosé a mi me pinta mejor como tenía pensado... pero probaré.
Lo que quieres es que la web se adapte al tamaño de la pantalla?
Yo sinceramente no soy amigo de ese método, excepto en casos particulares (como foros), el diseño se destruye bastante al adaptar la web al tamaño de la pantalla.
Hola,
si no es mucho curro si se agradece que te adaptes al tamaño de la pantalla (yo al menos). Uso 1920 x 1280 de res y las web a 800x600 (y además sin centrar) me da un patatús al verlas...
Un saludo!
Vicente
P.D.: claro que mi resolución no es representativa :P
¿Pq no usar frames?
Pq no es un standard, aunque entró en html 4.01 con calzador, no es respetado correctamente ni por su creador (mocosoft). En todo caso usar iframes.
Otro motivo es la usabilidad y la accesibilidad de dichos elementos q es muy reducida
¿Pq no usar tablas?
El guru del CSS dira que son una abominacion, y el fan de las tablas diran que son la leche. Ni una cosa ni la otra, para hacer maquetaciones sencillitas, son utiles, pero cuando la cosa se complica, es mejor tirar de css -a pesar de que para que muchas cosas de posicionamiento funcionen bien en Internet dExtroyer hay que usar hacks, forzar errores de parseo, etc..-
¿Como evitar repetir trozos de pagina web?
Usar un motor de plantillas que te permita renderizar por partes una pagina es la mejor solucion, mucho mejor que tener un cabecera.php, principal.php, etc.. y que todo tenga un flujo mas o menos unico de trabajo.
Por ejemplo con smarty (smarty.php.net) se puede hacer -un ejemplo muy masivo del uso y abuso del mismo es www.dinahosting.com , programada por el menda y que para os hagais una idea del ahorro conseguido con css, y plantillas, el codigo html original (estatico y sin imagenes) de toda la web superaba los 30mb, mientras q apenas hay 3-4 mb de plantillas-
http://www.inmobelgestion.com/No hace falta que os fijeis en el diseño, los colores son a petición del cliente, pero yens, fijate en el codigo, ;). Te propongo un juego, busca un solo tag de diseño, tipo de style, :D
Se me olvidaba, aquí puedes consultar el css:
http://www.inmobelgestion.com/css/main.cssSaludos
Bueno por fin he terminado la web! No es la más rápida del mundo ni seguro la más limpia (pese a utilizar CSS estoy empezando y la cosa no pinta mal...) aquí os dejo con la web terminada:
DIGITALKICKERS v1.0 :9
Te has olvidado de colocar un enlace hacia tu web en designed by, ;)
muy gran trabajo yens :)
Cita de: "StraT"Te has olvidado de colocar un enlace hacia tu web en designed by, ;)
Está enlazado si te refieres al de introducción! Sólo que le elimine el underline xD
Cita de: "jazcks"muy gran trabajo yens :)
Muchas grandes gracias :P
Si......tiene una pinta estupenda.
P.D:Cuando eliges el idioma en ingles,el menu de presentación,proyectos etc....sale en español
Cita de: "Snakers"Si......tiene una pinta estupenda.
P.D:Cuando eliges el idioma en ingles,el menu de presentación,proyectos etc....sale en español
Sí es un fallo que me encontré al final... supongo que será la falta de experiencia :\
Te ha quedado muy chula, ¿para cuando la mia? :P es coña jeje
Cita de: "zupervaca"Te ha quedado muy chula, ¿para cuando la mia? :P es coña jeje
Para cuando termine una para Josepho y otra en ayuda con Ager xD!
La verdad es que has hecho un trabajo rápido! :)
Cita de: "josepzin"La verdad es que has hecho un trabajo rápido! :)
Nosé... he hecho tantas webs que me salen como churros, el problema es que nunca las codeaba lo dejaba en diseños en photoshop la mayoría :P
Me refiero al que sale en cada página.
Cita de: "StraT"Me refiero al que sale en cada página.
Amm a la imagen de "DIGITALKICKERS. Designed by yensblog.net. All rights reserverd noseq¿?" xD
Esa misma, :D