Hola a todos,
Como he visto en otro topic que estabais hablando de esto quisiera simplemente aportar este enlace de la AUI que al menos algo te aclara, sobre todo QUE HAY UN AÑO PARA LA ADAPTACIÓN!!!
http://www.aui.es/biblio/notas/notas_de_pr...nvigor-info.htmUn saludito :D
Pues después de leer ese link no me parece que sea tan grave la cosa. Actividad comercial... un banner... me parece una chorrada.
Güenas, según parece o he leído, no me parece que la ley sea tan mala, claro que para saberlo hay que leer, y no tener tantos prejuicios. Es muy fácil caer siempre en los mismos tópicos.
Por otro lado, creo que beneficia a los usuarios, porque será más difícil en España montarse chiringuitos virtuales, para estafar al personal, todos hemos leído cosas sobre este tema, leyendas, sobre gente que hace un pedido a una empresa y le mandan algo que no tiene nada que ver (incluso piedras), y luego no se sabe a quien reclamar pq sencillamente no hay nadie a quien reclamar.
De todas formas me imagino que como en todo se podrá mejorar en algunos puntos, pero en principio, no está tan mal.
LA VERDAD QUE POR UNOS DIAS ESTUVE UN POCO ACOJONADO.
CitarGüenas, según parece o he leído, no me parece que la ley sea tan mala, claro que para saberlo hay que leer, y no tener tantos prejuicios. Es muy fácil caer siempre en los mismos tópicos.
Por otro lado, creo que beneficia a los usuarios, porque será más difícil en España montarse chiringuitos virtuales, para estafar al personal, todos hemos leído cosas sobre este tema, leyendas, sobre gente que hace un pedido a una empresa y le mandan algo que no tiene nada que ver (incluso piedras), y luego no se sabe a quien reclamar pq sencillamente no hay nadie a quien reclamar.
De todas formas me imagino que como en todo se podrá mejorar en algunos puntos, pero en principio, no está tan mal.
LA VERDAD QUE POR UNOS DIAS ESTUVE UN POCO ACOJONADO.
Me parece una inutilidad, ya que para empezar, solo afecta a negocios españoles, y en segundo lugar, si una persona no tiene la cabeza suficiente como para comprar por internet solo a tiendas de las que conozca sus datos para en caso de problemas poder solucionarlos, la van a seguir engañando como hasta ahora.
A parte, si quereis estar realmente informados, leeros la ley entera y no los resumenes qe se hagan, xqe siempre seran subjetivos.
Lo ke no entiendo es el cierre de webs x temor a la LSSI, si kieren cerrar como forma de reclamacion valep, pero qe no cierren por temor a una ley.
Por ultimo os recuerdo qe el texto legal siempre es mas bonito al leerlo que al entederlo.
Un saludo.
Hola a todos
Tienes razón, que la ley solo sirve para personas que vivan en España y tengan negocios, o tengan ingresos a través de la web, pero que tiene de malo que quieran regular, las web que sacan beneficios en internet y que intenten evitar el SPAN, aunque solo sea en España ( a lo mejo hay cosas que se podrían exportar a otros sitios).
En lo referente a que si hay gente que no tiene cabeza para comprar por internet, creo que hay muchas formas de engañar e incluso al más listo le pueden engañar, nadie esta a salvo de empresas o personas sin escrúpulos, y si me quieres decir que por el hecho de que una persona tenga más o menos cabeza, se merece que le engañen pues apaga y vamonos, para que queremos la los jueces, la Ley, y sálvese quien pueda.
En lo referente a leer el texto completo de la ley, tengo el texto del BOE, y lo estoy leyendo, pero poco a poco, que se me hace bastante pesada la jerga del derecho :). Si estuviera en C, pues aún.
Bueno solo es mi opinión.
Hasta luegorl gente
- El SPAM no va a desaparecer con la LSSI, no os agais ilusiones. (El tiempo me dará la razón). Además, no conoceis el censo promocional q quiere preparar el gobierno ? A eso si que lo llamo yo SPAM.
- Que hay del control ? Te es igual que exista un control de las paginas q visitas y a quien le envias e-mails ? Crees que es justo que se vigile la actividad de toda una nacion solo para poder tener un rastro mas facil de seguir de los delincuentes. Delincuentes, q por supuesto tomaran mediadas para evitar el control. Has leido 1984 ?
- Solo las páginas de las grandes|medianas empresas van a sobrevivir. Las pequeñas iniciativas de la gente tendran que optar por sobrevivir sin recursos economicos (si no hay banners|negocio, no afecta la LSSI) o a estar continuamente bajo la espada de Damocles (si te afecta la LSSI reza pq no te metan una multa a la mas minima, pq son bien gordas). Crees q los pequeños comercios o las iniciativas personales se van a arriesgar ?
- Los timos han existido siempre y siempre existiran, solo basta que pongas tu página www.tevamosatimar.com en el extranjero.
En resumen, esta ley solo pretende dos cosas:
- Que las grandes empresas se queden con todo el pastel que representa la internet española.
- Tenernos controladitos a tod@s. (detrás de esto esta la larga mano de los EEUU)
Lo del SPAM es solo el envoltorio con el que han envuelto la ley para que nos la tragemos. Y como ya he dicho antes, no va a servir de nada.
Info decente aqui -> www.kriptopolis.com
La AUI sucks.
La informacion de kriptopolis es tan sensacionalista y corrupta como la imagen q da el gobierno de la LSSI.
Saludos
Ethernet, no estaria mal que argumentaras tus comentarios :P
Holas
Da igual, cada uno que piense lo que quiera ya veremos que pasa con el tiempo.
Pero que quede claro que las empresas, autonomos que actuen de forma legal en sus negocios por Internet, no van a tener ningún problema.
CitarHolas
Da igual, cada uno que piense lo que quiera ya veremos que pasa con el tiempo.
Pero que quede claro que las empresas, autonomos que actuen de forma legal en sus negocios por Internet, no van a tener ningún problema.
Da igual ? Que te controlen y cierren numerosas webs por miedo a la ley mientras que seguiremos recibiendo SPAM y nos seguiran timando, te da igual ? Po fale :P
Que los que actuen de forma legal no van a tener ningun problema? Pues claro que no, ahora bien como seas un autonomo o una empresa pequeña y te salgas de la ley y te caiga una multa, aunque sea la minima si no te obliga a cerrar tu negocio (por falta de fondos) por lo menos te quita las ganas de continuar con la web.
Imaginate que tienes una pequeña tienda de informatica, te montas tu web y le pones un foro. Pues bien, si por culpa de que no tienes tiempo y no vigilas convenientemente el foro, y a algun capullo le da por pedir cracks de programas en tu foro y a otro capullo le da por contestarle y ponerle direcciones con links a esos cracks.... tachan! enohora buena tiene un bonito boleto para ganar un bonita multa con demasiados ceros.
De cosas como esa q mucha gente este preocupada y muchos hayan cerrado temporalmente sus webs con tal de averiguar los entresijos de esta ley.
Pero weno, yo no voy a intentar venderte mas la moto. Si empiezan a cerrar algunas de las webs que te gustan tal vez tu solito cambiaras de opinion. Simplemente, parate a pensar cuales de las webs que visitas podrian ser cerradas por culpa de esta ley...
Hay algo que todavia no habeis notado, ahora mismo el SPAM es ilegal en muchos sitios (y que yo sepa ya lo era aqi antes de leyes de estupidos).
Lo que recibimos ahora y que mal llamamos SPAM son correos mandados en arreglo a que nosotros al pedir una cuenta de email, o cualquier otra cosa en un web, aceptamos un contrato en el que decia que empresas podrian contactar con nosotros en acuerdo tacito (SI JUSTO IGUAL QUE LOS MAMONES DEL CENSO).
disculpas a los qe les molesten mis comentarios, en estos temas me caliento facil. :X9:
¿Y si pongo cracks en una web no comercial?
Sera legal entonces nelo xDDD
No me da igual, lo que me refería que esta discusión daba igual que como suele decirse es un dialogo de besugos (y no te estoy llamando besugo es el dicho), me ha quedado clara tu postura y la respeto, mi postura de momento y según la información que he recibido es otra y también la he expresado, no voy a seguir dandole vueltas al tema porque me parece del todo inútil seguir.
La ley está aprobada para bien o para mal, será el tiempo el que nos de el remedio, si de verdad es una ley tan restrictiva como decís algunos, pues se arreglará votando a otros, y estos que cambien otra vez la legislación.
Por cierto Lord Trancos las leyes no están para que te salgas un poquitín o cumples la ley o no la cumples, luego depende de la ley que incumplas será mayor el castigo o menor, lo que puedes estar seguro es que la cuantía la dictaminará un Juez, en arreglo al incumplimiento.
¿Quien te dice que no soy autónomo?.
Espero que los del censo al final se retracten porque según mi opinión eso si que sería una cagada muy gorda, (sería un quitate tu pa ponerme yo), lo último que escuche en la radio era a la directora del censo diciendo que mandarían una carta a cada persona para preguntar si quiere aparecer en el censo comercial, y que sino se manda la carta con una contestación positiva, significará que no quieres que utilicen tus datos para fines comerciales, ahora la de pasta que se van a gastar en papel, ¿yo no conozco a nadie que quiera aparecer en un censo comercial? ;)
Ya no sigo el tema, hasta luego.
Comparto la postura de la ley con Jaure.
Estoy completamente de acuerdo con Seryu y con Lord Trancos.
Por cierto Trancos, muy bueno el ejemplo de 1984, vaya pedazo de libro.
Ethernet:
CitarLa informacion de kriptopolis es tan sensacionalista y corrupta como la imagen q da el gobierno de la LSSI.
¿El gobierno da una imagen corrupta de la LSSI? Todo lo contrario. La LSSI es obra del PP, CiU y Coalición Canaria, y de hecho en la web del Partido Popular se muestran como "los grandes promotores del avance tecnológico en nuestro país" y bla bla bla... se nota k no saben k somos el país europeo después de Grecia más atrasado en el tema d internet... y mira k los griegos son prehistóricos en esto.
Jaure:
CitarLa ley está aprobada para bien o para mal, será el tiempo el que nos de el remedio, si de verdad es una ley tan restrictiva como decís algunos, pues se arreglará votando a otros, y estos que cambien otra vez la legislación.
Eso por supuesto, la LSSI no es ni de lejos lo único k me revienta del gobierno actual (y lo mismo me pasa con el anterior). Sé que esto está completamente fuera de lugar, pero se supone que en España los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) están separados. Pues bien, Aznar es presidente del gobierno o, lo k es lo mismo, del poder ejecutivo, y está demostrando tener más influencia (junto a su gabinete de gobierno y muy especialmente el Ministerio de Cultura) que lso diputados del Parlamento en asuntos legislativos... y es k la mayoría absoluta no es más k la dictadura de 4 años.
Y por otro lado... ¿a kien más vas a votar? El PSOE está hecho un asco y mi keridisima Izquierda Unida últimamente no sabe ni para dónde mira. Sobre el resto de partidos, la verdad es k desconozco bastante su situación.
PD: Perdon por el rollo politico fuera d lugar
Si votamos al PSOE, por lo menos no habrá mayoría. Sería lo mejor :-?
bueno el PSOE m da tan mal rollo como el PP... y entre mi lista d prioridades está antes k pierda el PP a k gane iU (ey k de sueños tb se vive) asi k ya veremos...
Citar
"La gente teme multas y está cancelando los sitios web. Tenemos los call center saturados de llamadas, y aunque tratamos de tranquilizar a los clientes está habiendo bajas masivas", ha señalado uno de los ISP más importantes, declinando dar su nombre "para evitar represalias", según dijo.
Citar
La LSSI ha entrado en vigor, pero el aparato administrativo que tiene que facilitar su cumplimiento todavía ignora cómo aplicarla. La Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha comprobado que ni los registros mercantiles, ni el Colegio de Registradores, ni el propio Ministerio de Ciencia y Tecnología saben cómo registrar un sitio comercial, una de las exigencias del artículo 9 de la Ley para la Sociedad de la Información (LSSI), informa El País.
Citar
"Los proveedores de servicios de Internet no podemos ser policías". Con esta firmeza se expresó, el viernes 21, en declaraciones a IBLNEWS TV, el presidente de la Asociación Española de Proveedores de Servicios de Internet (AEPSI), Oscar Beltrán. Añadió que los ISP no pueden convertirse en vigilantes de los contenidos que entran, tal y como lo establecía el anteproyecto de la LSSI. Por otra parte, explicó que hay dos corrientes de opinión en torno al anteproyecto: "Unos, que piensan que la regulación coarta la libertad y, otros, que piensan más bien lo contrario, que la regulación dota de más seguridad en Internet. Mi opinión es que depende de la regulación que se haga".
De periodicos. Esto es lo que está consiguiendo la LSSI.
Mirad este otro link tambien, pa ver si seguis opinando lo mismo sobre esta "estupenda" ley:
http://www.lawebdelprogramador.com/noticia...trar.php?id=460Saludos,
La LSSI es una maniobra "auspiciada" (usualmente llamado sobornos) por la asociacion distribuidora de software de USA (BSA y Microsoft) y los la asociacion de distribucion de peliculas (llamada comunmente "los de hollywood").
Y como dice el slogan de celulares... "y esto es solo el comienzo".
Luego se va a perseguir a los ISP (cacafonica entre otros) a restringir el uso de internet a nivel de usuarios, en especial por el uso de Kazaa.
Dicho asi, si tu compartes archivos ilegales en internet, tu ISP va a ser castigado, con lo cual tu ISP va a estar obligado a filtrar todo lo que se pueda.
Finalmente, lo que va a seguir es el uso de hackers para borrar y atacar a los piratas. Ej :Si tienes mp3 en tu computador, un hacker legal puede ir y borrar todos esos mp3.
Y todo esto, para ayudar en especial a empresas de USA.
La finalidad de estas leyes no es castigar a quien no las cumplan, simplemente porque TODOS no las cumplen. La ley su finalidad es castigar arbitrariamente. Si por ejemplo todos no cumplen la ley, entonces ellos pueden escoger a quien quieran y acusarlo. O sea, si por ejemplo el dia de mañana dicen que si uno es humano es un delito, entonces ellos tienen la libertad de castigar a quien quieran y cuando quieran.
Perdona Magallanes, pero no tienes nada de razón respecto a que la LSSI está "auspiciada", (vaya palabro más raro), por la BSA ni por Micosoft.
La LSSI responde a una obligación contraida con la Unión Europea por España, puesto que la UE ha dictado, hace ya bastante tiempo dicho sea de paso, una directiva que obliga a los estados miembros a regular el comercio electrónico.
La LSSI es la ley que se ha creado aquí en España para responder a esa obligación contraida con la UE. (Como somos europeos, tenemos que cumplir con la legislación común).
En lo que sí que tienes razón es que la finalidad que el gobierno de España quiere conseguir con esta ley, es no solo responder a esa obligación contraida con la UE, sino a intentar controlar la INFORMACIÓN que circula por la red en España. De forma que puedan meter mano a las webs que expresen ideas distintas a las que ELLOS quieren escuchar.
En otros países de la UE, como por ejemplo en Alemania, se han limitado a trasponer el texto de la directiva comunitaria en una ley suya y punto.
Pero aquí en España han pensado, ¡¡ bien !! ya que tenemos que hacer por huevos una ley que controle el comercio electrónico, pues metamos unos articulitos más en ella y de paso controlamos otra serie de cosas que no tienen nada que ver con el comercio electrónico, pero que nos va a venir de maravilla para tener el control mediatico de la red.
De modo que se han sacado de la manga la LSSI, en la que un órgano administrativo, o sea el Ministerio de Ciencia y Tecnología por ejemplo, puede iniciar el proceso para trincar una web que les sea molesta, por el mero hecho de que tiene un bannercito que le da 0,0001 cnt de euro a su webmáster, por cada 100 visitas que tiene a su web.
Esto es lo peligroso de esta ley, y uno de los motivos principales por los que YO personalmente estoy en contra de ella.
Pero, sintiendolo mucho, en lo que no puedo estar de acuerdo contigo es lo que se refiere a que esta ley es una maniobra oculta de sobornos y no sé que rollos de película de espías entre Micosoft, la BSA y el gobierno.
Diciendo cosas de ese estilo lo único que se consigue es que, opiniones de denuncia acerca de esa ley, no se tengan en consideración por que se piensa que se critica por criticar y no porque realmente sea mala, COMO DE HECHO ES.
Un saludo,
CitarPerdona Magallanes, pero no tienes nada de razón respecto a que la LSSI está "auspiciada", (vaya palabro más raro), por la BSA ni por Micosoft.
La LSSI responde a una obligación contraida con la Unión Europea por España, puesto que la UE ha dictado, hace ya bastante tiempo dicho sea de paso, una directiva que obliga a los estados miembros a regular el comercio electrónico.
La LSSI es la ley que se ha creado aquí en España para responder a esa obligación contraida con la UE. (Como somos europeos, tenemos que cumplir con la legislación común).
Tendrias razon, pero en mi pais, hace rato que quieren impulsar algo asi, y tambien es auspiciado por el tratado de libre comercio con USA... o sea, no es un hecho aislado, sino que es mas que ello. Cuando hay una ley, logicamente hay alguien que saca provecho de ella. En otros paises es lo mismo y todos son tomados "por culpa de una alianza estrategica".
Citar
En lo que sí que tienes razón es que la finalidad que el gobierno de España quiere conseguir con esta ley, es no solo responder a esa obligación contraida con la UE, sino a intentar controlar la INFORMACIÓN que circula por la red en España. De forma que puedan meter mano a las webs que expresen ideas distintas a las que ELLOS quieren escuchar.
En otros países de la UE, como por ejemplo en Alemania, se han limitado a trasponer el texto de la directiva comunitaria en una ley suya y punto.
Pero aquí en España han pensado, ¡¡ bien !! ya que tenemos que hacer por huevos una ley que controle el comercio electrónico, pues metamos unos articulitos más en ella y de paso controlamos otra serie de cosas que no tienen nada que ver con el comercio electrónico, pero que nos va a venir de maravilla para tener el control mediatico de la red.
De modo que se han sacado de la manga la LSSI, en la que un órgano administrativo, o sea el Ministerio de Ciencia y Tecnología por ejemplo, puede iniciar el proceso para trincar una web que les sea molesta, por el mero hecho de que tiene un bannercito que le da 0,0001 cnt de euro a su webmáster, por cada 100 visitas que tiene a su web.
Esto es lo peligroso de esta ley, y uno de los motivos principales por los que YO personalmente estoy en contra de ella.
Pero, sintiendolo mucho, en lo que no puedo estar de acuerdo contigo es lo que se refiere a que esta ley es una maniobra oculta de sobornos y no sé que rollos de película de espías entre Micosoft, la BSA y el gobierno.
Diciendo cosas de ese estilo lo único que se consigue es que, opiniones de denuncia acerca de esa ley, no se tengan en consideración por que se piensa que se critica por criticar y no porque realmente sea mala, COMO DE HECHO ES.
Un saludo,
Otro dato, es que aqui se esta incentivando el uso de tecnologia (no les suena eso en su pais?).. todo bien, pero fui a ver de que se trataba, y al final se trata (otra vez!), de la BSA y de MS y lo unico que quiere lograr es vender productos y de paso crear una alianza indisoluble entre MS y el gobierno (di adios linux!). En mi pais esa incentiva se llama PaisDigital, y de digital tiene nada, ni siquiera van a subencionar la tecnologia, solo ver como nos pueden imponer tecnologia a la fuerza.
En UK la guerra esta comenzando. La RIAA esta comenzando a llevar a juicio a los ISP.. luego van a continuar con otro pais y otro y otro. Hasta que un dia todos los ISP sean normados y en ese momento lo anonimo de internet quedara en el pasado (tan solo copiar mp3, en el mismo dia te detectan y en la noche vas a dormir en la carcel).
Quieren hacer parecer esto un hecho aislado y que ocurre son en cada pais, pero en efecto es un hecho global. Paranoicamente, facilmente se podria llamar conspiracion global!.