Pero Vader mide 2 metros y no me servia para la comparacion ;bb

 Hola!

Al fin lo he logrado! Lo he hecho pasandole el vector de luz al pixel shader mediante el vertex shader. Aunque eso no ha sido todo... en el pixel shader hacia la negacion del vector de luz, para que represente 'de donde viene la luz' y eso me iba mal. He hecho la negacion en el vertex shader ( a la hora de pasarselo como parametro al pixel shader ) y me ha funcionado!! Estoy un poco perplejo, la verdad... esto me da que pensar que no se le pueden pasar valores negativos al pixel shader ( como uniform ), pero me parece DEMASIADO raro. Y la otra es esta negacion de la que os hablo... esto de los shaders es muy muy delicado... un coñazo, vamos ( o no se que puñetas hare mal ).

Por otro lado, gracias por lo de CgShaders.org : ) Si me veo con animos de escribir en ingles ( soy mu malo ) lo hare.

Muchas gracias de nuevo a ambos.

Un saludote!!

 Luke no era nada del otro mundo y miralo! Salvando la galaxia :b

 Si, le paso un uniform al pixel shader. Es muy extraño... el caso es que hice iluminacion por vertice y todo va bien... yo tambien he pensado que sea un bug del Cg, pero no lo quiero creer... seguro que es fallo mio. Pues mañana intentare pasarle el vector de luz al pixel shader a traves de un set de coordenadas de textura, a ver que tal...

Intentare poner un screenshot en breve, aunque no creo que aclare mucho las cosas : (

Muchisimas gracias a los dos!!

 Hola a todos!

Una vez mas, recurro a vosotros.

Ultimamente me he estado metiendo poco a poco en la programacion de shaders, ya que es lo que hay que hacer :b He empezado programando cuatro cosillas, pero me he encontrado con un problema al programar una luz direccional en un pixel shader. Me funciona todo bien hasta que le paso un vector de luz con valores negativos. Parece que el Cg ( bajo GL ) me clampea los parametros que le paso ( de 0 a 1 ). Alguien se ha encontrado con este problema?

Muchas gracias.

 Si, por supuest. Podras manejar mundos mas grandes ( tanto como tu memoria RAM te deje ), perdiendo mucho rendimiento. Para estos casos se hacen cargas dinamicas. Si vas a ver un nodo nuevo ( que no tienes en la tarjeta grafica ) lo cargas y lo subes a la tarjeta ( un vertex buffer estatico ). Total, esto solo va a ser un frame, asi que no importa crear el VB estatico. De la otra forma SIEMPRE tienes que estar con los datos de un lado para otro.

Saludoteees!!

 Para AgeR:

Estas en lo cierto. Almenos es asi como yo lo hago : )

Para AK47:

Porque deberia ser mas rentable un VB dinamico? Al reves. Es mejor tenerlo en un estatico. Y eso de que los mundos sean virtualmente infinitos... bien los tendras que guardar en algun sitio, no? Aunque no sea en VRAM... sera en RAM normal.

Un saludote!!

 Ese metodo no te obliga a tener varios vertex buffers. De hecho, yo pinto mi Octree utilizando un vertex buffer y un index buffer. Es un pelin ( solo un pelin ) mas complicado, pero se puede hacer.
De la forma que tu dices, ademas de gastar bastante CPU en algo que, entiendo yo, puede ser estatico y estar precalculado, utilizas un vertex buffer dinamico, que no va a ser igual de rapido que un vertex buffer estatico. No se, tienes algo que ganar por todos lados.

Suerte! Un saludote!! : )

 Yo tambien intentare estar : )

 ueeee el G&G!! No sabia que participase!! Gou gou, Xavi & Emi! : )

 Cilindrooo! Cuando se trata de un personaje el cilindro va mu bien : )

 Hola!

Te recomiendo que utilices los lightmaps que te genera el MAX 5. Son de muy buena calidad.

Un saludote!!

 Sencillamente increible...

 Y eso no es simplemente un modelo de instancias?

 : ( Pues no tengo ni idea. Lo siento...