Gracias por la bienvenida.

Hans. Prefieres un cuadro de 2m x 2m horroroso a un cuadro precioso de 12 cm x 12 cm?

es el otro mejor por ser grande? por ser mas grande es mas complejo? Que luxi sea pequeño no debería ser algo negativo. De hecho para mi es una virtud. Menos es más.

no entiendo porque mas grande hace que sea mejor un producto. Yo valoraría un juego por su estética, jugabilidad, sonido, gráficos, dirección de arte, música...etc etc..no por si es grande o pequeño.

Y bueno el argumento de Original, en fin, en el art futura de este año, ningún juego es original en su totalidad. Yo diría que hay juegos mas originales que otros. Y dentro de algo tan complejo como un videojuego hay mil tipos de "original". Código, diseño, colorido, jugabilidad, diseño de AI, sonido, música, animación... una cantidad de cosas bestial.

No te quito la razón en que los concursos siempre parecen injustos. y siempre hay ligeras injusticias. Pero los puntos de vista son infinitos, y donde tu ves algo que clama al cielo , otros ven una cosa de lo mas normal...

También entiendo la rabia que da cuando esperas algo y trabajas duro para ello y luego ese momento no llega...que a todos nos ha pasado. pero tampoco tires balones fuera . Lo mejor es que nos llevemos bien y aprendamos unos de otros...( ese espiritu scener andesta¡¡ ).

Y enhorabuena a todos los premiados¡¡

Hola. Soy el músico del Luxi. He entrado un poco porque me siento un poco dolido con ciertos comentarios para/con Luxi. Y en extensión o con la idea de videojuego que representa Luxi. Luego me molesta el saber categórico e infinito y la falta de humildad de algunos del mundillo.

Desde mi punto de vista, luxi  es un juego pequeño. Hans lo define como "infinitamente más simple que los demás". Curiosa frase y sobretodo punto de vista acerca de la creación de entretenimiento. O sea, que o se hace algo ( en este caso un videojuego ) enrevesadamente complejo o no es bueno. Una autentica perla. Matizar por otra parte que desde mi punto de vista Luxi es sencillo, que no simple...

Luego parece ser que es importantísimo el tiempo invertido en desarrollar un videojuego. Cuanto más tiempo y esfuerzo, mejor es el producto. Otra perla. Yo si considero el tiempo como algo necesario para el correcto aprendizaje y evolución de la "técnica/talento". Me explico: Yo llevo muchos años haciendo música para diferentes medios y durante estos años he desarrollado facilidad para algunas cosas y he aprendido muchas otras . Esto me permite hoy día minimizar el esfuerzo para conseguir un resultado X. Por lo tanto, si tardo 2 semanas en hacer algo, esas 2 semanas son un poco "irreales" puesto que detrás hay casi 15 años de trabajo que también cuentan. En un campo como el de la creación, el tiempo es una medida muy resbaladiza...

Me parece que detrás de muchas de las críticas no solo al resultado, sino directamente al jurado, hay una cierta "pataleta". Nunca llueve a gusto de todos. Se crítica el criterio ( algo subjetivo ), como si tuviésemos la certeza de que la opinión de unos es mejor que la de otros, aun desconociendo cual es la de estos otros.

Luego al hacer Luxi, queríamos ser coherentes con nuestras capacidades. Somos 3...no un estudio de 200 personas. Para que vamos a intentar hacer algo que sabemos que no vamos a poder hacer. Ese es otro tema muy serio en videojuegos ( y he visto caer más de un estudio por esto ): la falta de humildad. Siempre se quiere hacer el mejor juego del mundo. El mas caro, el mas bruto...Cuando se debería hacer el mejor juego posible con los medios que se tienen al alcance.

Nada más. Solamente decir que personalmente estoy encantado con cómo ha quedado luxi ( por supuesto le queda aun curre ).
Encantado de trabajar con mis compis y que el premio nos ha dado muchos ánimos para seguir haciendo cosas.


Del resto me quedo con Rotorscope y Ectoplasmic Wars. Si bien como músico me fastidia que el video de ectoplasmic wars vaya totalmente en silencio...

Solo quería dejar mi opinión acerca de algunas cosas que se han dicho aqui.

Un saludo a todos.