gracias por la transparencia Nae, creo que este año se ha hecho un buen trabajo con los premios. Hay cosas que se pueden mejorar(*), como todo, pero en general muy bien.

(*) Lo único mejorable es que cubyshot hubiese ganado XDDD

Creo que el comienzo es bueno, mostrar tus trabajos, el siguiente paso que yo haría es buscar clientes y enviarles esa información.

Estaría bien que contases tus progresos, por si alguien se anima.

Mucha suerte.

Ethernet, tio, algun día tendras que contratar un artista, no seas tacaño joder.

Soy un antisocial y no me relaciono con nadie. De hecho el músico nisiquiera sabe que se ha presentado a art futura :P

enhorabuena :)

El otro día estuve en una entrevista de trabajo y una de mis condiciones fue ver como trabajaban en la realidad.

En mi opinión debería ser algo más que recomendable, tanto para la empresa como para el empleado. Los periodos de pruebas están inflados y a menudo son más un sistema de amenaza que de realmente fase de prueba.

y si usas git/mercurial tendrás el hash de todo lo versionado :)

Sí, mejor que eso es usar la revisión de tu SCM.

¿Por que?

Porque una build number no dice nada, simplemente cuantas veces has dado a F7 y el número de revisión te dice qué codigo exactamente se ha compilado.

Sí, mejor que eso es usar la revisión de tu SCM.

Disculpad, me refería a la acepción española de pelotazo.

Claro, les funciona porque han hecho un juegazo y porque han hecho una campaña de marketing desde la primera línea de código. Y para rematar, van y ponen la guinda.

Pelotazo es cuando te la encuentras en el camino o cuando, sin hacer nada y con malas artes, consigues hacer algo así.

Luxi una verdadera gozada, tanto de presentación como original y Rotor'scope muy bien acabados, para meter en la caja. El resto me han parecido todos de bastante buena calidad.

Enhorabuena a todos

que yo recuerde sí subí video al ftp, en cualquier caso es el mismo que subí a vimeo :)

bookdepository.com rápidos, baratos y sin gastos de envío.

[dos tipos de charlas]

En otros tipos de reuniones, congresos conferencias hay dos tipos de charlas:
- las normales que se hacen con un call for papers
- las lighting talks que se hacen o por petición como las anteriores o surgen (normalmente al hilo de alguna charla, para añadir o matizar algo).

Así que yo lo que estaría es haciendo un call for papers a la voz de YA, con un deadline corto tanto para charlas normales como para las light y darlo bombo por stratos, codepixel, twitter, 3dpoder, etc, etc, etc.

un ejemplo de call for papers: http://www.conferenciarails.org/2009/08/call-for-papers-2009/

Mi opinión es que saldrá mejor así que a boleo, a lo que salga.

Y otra cuestión: por qué no se usa www.stagehq.com para gestionar las entradas y eso?

Si necesitais ayuda para el call for papers yo me ofrezco como voluntario.

Yo estoy en contra de la palabra "emprendedor"