Sobre puntos.

[Jove Chiere]

También esa es otra... que el Enigma de la Abadia merecía un premio está claro. Pero para darle el premio a la mejor tecnología a un juego que no utiliza un engine propio sino uno comercial.. en fin..

Zalo, este es el autentico problema... que la gente no conoce todos los puntos de los que habla.

Despues de la entrega de premios, en la Outfutura. Tubimos de copas y jarras despues de la cena... y hablando con DiegoC nos comento que el engine que utilizaba era uno para visitas virtuales de arquitectura, que lo tubo que comprar (la version lite) para un trabajo que le encargaron y que despues lo tenia alli sin hacer nada, asi que cojio el engine y comenzo con la abadia, y todo el control de jugadores, movimientos, colisiones, net y muchas cosas mas se las a tenido que currar el...

Y tan bien le quedo que los de la empresa del motor, le ofrecieron la version PRO. y algo de dinero, acambio de que les cediera el codigo fuente que avia desarrollado.

Si eso no te parece suficientemente loable para recivir ese premio... que tendria que hacer? Venderlo a microsoft?

Asi que ya sabeis lo importante que "IR, OIR Y DECIR!" (pedazo licencia me tomao con esa franse jijiji), asi que este año todos a la OUTFUTURA!!!

[ethernet]

En mi opinión el que critica un juego amateur (más o menos) es que no ha trabajado en ninguno.

Te puede gustar más o menos la forma que hay de puntuar y evaluar, pero criticar el trabajo no me parece lo más correcto.

[Zalo]

Pues no, no sabía lo del de la Abadía... y parece que no era el único, así que gracias por la aclaración

En fin, empieza la típica lucha a favor de los criteríos de art-futura versus malos perdedores como muchos dicen... me retiro de la conversación :P

[Fanakito]

Por lo que se, lo unico que te requieren en AF es la demo (y un video si pasas a la final) y el CV de los participantes. En ningun lado piden que se explique COMO se ha echo el juego...

De todas formas supongo que cuando vuelva a estar aphex por aqui explicara mejor el proceso (si lo estima oportuno).

Y luego, esta el tema de los "jueces", cada año cambian y los criterios de un año a otro pueden cambiar. Igual los juegos finalistas mas "innovadores" se vieron perjudicados porque los votantes eran gente de la industria que decidio (es un suponer) premiar a los mejor acabados.

[FeRRy]

es lo que tienen los concursos, no te aseguran nada. Un año tiene suerte uno y al año siguente lo tiene otro.  :twisted:


Por lo tanto, suerte a todo el mundo ;)


JOVEEEE cuenta conmigo para ese peasssooo OUTARTFUTURA!!!!

[Diferencial]

En mi opinión el que critica un juego amateur (más o menos) es que no ha trabajado en ninguno.

Te puede gustar más o menos la forma que hay de puntuar y evaluar, pero criticar el trabajo no me parece lo más correcto.

Se me habia descuidado estas frases, ethernet cuando pusistes esto iba por alguien o por algo que se puso?