Turbo C

[Mars Attacks]

Si de verdad te habías quedado bloqueado con ese problema y a la espera de que en el foro te den una solución, debe significar que no te has tomado la molestia de leer el más mínimo libro (o tutorial, o documento) de programación básica en C.

No estaría de más que empezaras por dejar el ordenador tranquilo y te empollaras unos cuantos tomos de celulosa antes de tratar de hacer nada.

[Diegunix]

Si de verdad te habías quedado bloqueado con ese problema y a la espera de que en el foro te den una solución, debe significar que no te has tomado la molestia de leer el más mínimo libro (o tutorial, o documento) de programación básica en C.

No estaría de más que empezaras por dejar el ordenador tranquilo y te empollaras unos cuantos tomos de celulosa antes de tratar de hacer nada.

En el tutorial desia asi
''Hola mundo''

y no asi
"hola mundo" el tipo que me dijo es un richard stallman dos locooo!!

[Mars Attacks]

Si el tutorial decía "copia esto sin saber cómo funciona ni qué hace exactamente", entonces no era un buen tutorial.

Busca en google las veinte primeras entradas de "tutorial básico C" y léelas enteras antes de intentar programar nada. Después de hacer eso, quizá estés en condiciones de empezar a hacer cosas básicas.

Empieza por éste:
http://www.monografias.com/trabajos33/programacion-lenguaje-c/programacion-lenguaje-c.shtml

[tamat]

seguiremos muy de cerca tus avances en programación, que lo sepas...

[dinamic]

Te aconsejo este libro, escrito por los inventores del C

http://www.agapea.com/LENGUAJE-PROGRAMACION-C-2-E-n11504i.htm

A mi, me fué muy útil. Contiene buenos ejemplos resueltos.

Un Saludo

[Diegunix]

Te aconsejo este libro, escrito por los inventores del C

http://www.agapea.com/LENGUAJE-PROGRAMACION-C-2-E-n11504i.htm

A mi, me fué muy útil. Contiene buenos ejemplos resueltos.

Un Saludo

seguro?? bueno  me lo compro , ya que me iniciè con pascal, segùn los comentarios no se me va a hacer tan dificil, eso espero.

[alberizo]

Pues si hay que recomendar yo te aconsejo los de la serie "aprenda ... como si estuviera en primero", seguro que muchos de los presentes aprendieron con ellos:

http://www.josedomingo.org/web/file.php/28/leng_c.pdf

aunque personalmente pasaría de C, y me iría a C++, a nivel práctico no te va a aportar mucho más:

http://mat21.etsii.upm.es/ayudainf/aprendainf/Cpp/manualcpp.pdf

[Javi SJ Cervera]

Decirle que pase de C y vaya directo a C++ es el peor consejo que le podías haber dado, tio xDDD

No, la cosa es, léete el de "Aprenda C como si estuviera en primero". Empóllatelo a fondo, venéralo, y cuando "hables" C como español, pásate al de C++

[Zaelsius]

Hombre, tampoco es mala idea empezar directamente por C++, sin tener que meterse en POO directamente. Es decir, aprender el subconjunto de C existente en C++, pero usando streams para la E/S en vez de la <stdio.h>, la sintaxis moderna para los structs, etc.

Además, C arrastra a veces el uso de prácticas poco recomendables hoy en día. En algunos libros de C le van a recomendar la declaración de variables siempre al principio de la función o método, por las restricciones de la versión original del lenguaje (aunque si mal no recuerdo en C99 ya no hace falta).

[pacomix]

Yo por mi experiencia personal no aconsejo que antes se aprenda C que C++, porque realmente luego te va a costar asimilar bien la orientación a objetos y no vas a hacer un buen uso del lenguaje C++.
  Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

[tamat]

Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

Eso de pasar de Java a C++ donde lo has visto, en pelis anime? porque un novato que aprende en Java ya nunca puede programar en C++, eso es un dato irrefutable.

[Vicente]

Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

Eso de pasar de Java a C++ donde lo has visto, en pelis anime? porque un novato que aprende en Java ya nunca puede programar en C++, eso es un dato irrefutable.

En la UAM POO-I se da en Java y POO-II en Smalltalk/C++, así que tan anime no es... :)

[Worvast]

Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

Eso de pasar de Java a C++ donde lo has visto, en pelis anime? porque un novato que aprende en Java ya nunca puede programar en C++, eso es un dato irrefutable.

En la UAM POO-I se da en Java y POO-II en Smalltalk/C++, así que tan anime no es... :)

Y nosotros en la UPM dando Pascal y PIIPOO, si es que, hay que ver, no lo digo como queja, he agradecido tanto haber aprendido a programar con Pascal...programar después en cualquier otro lenguaje se te hace mucho menos complicado, y te alegras de que sea tan funcional xD

En mi opinión, Java y C++, lo que importa es conseguir cambiar el "chip" y dejar de lado uno para programar en el otro, y listo.

Bye-nee

[pacomix]

Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

Eso de pasar de Java a C++ donde lo has visto, en pelis anime? porque un novato que aprende en Java ya nunca puede programar en C++, eso es un dato irrefutable.

Es de cajón. C++ es orientado a objetos pero te deja hacer auténticas guarradas si quieres. Si vienes de C y empiezas a querer programar en C++ vas a seguir con la forma de programar en C. Pero si coges Java no vas a poder hacer lo mismo, o aprendes a programar con objetos o nada.
Por eso digo que si quieres aprender a programar en un lenguaje orientado a objetos lo hagas en uno puramente orientado a objetos como es Java y luego como dije, si te es necesario, sigas con C++. A fin de cuentas puedes seguir con la misma metodología de c con un compilador de c++ y no aprender realmente su filosofía, cosa que con Java no te queda más remedio.

[Vicente]

Creo que sería mejor aprender un buen lenguaje orientado exclusivamente a objetos, como Java, y luego saltar (si te es necesario claro) a C++. Además, seguro que Java te va a costar muchísimo menos que C++.

Eso de pasar de Java a C++ donde lo has visto, en pelis anime? porque un novato que aprende en Java ya nunca puede programar en C++, eso es un dato irrefutable.

En la UAM POO-I se da en Java y POO-II en Smalltalk/C++, así que tan anime no es... :)

Y nosotros en la UPM dando Pascal y PIIPOO, si es que, hay que ver, no lo digo como queja, he agradecido tanto haber aprendido a programar con Pascal...programar después en cualquier otro lenguaje se te hace mucho menos complicado, y te alegras de que sea tan funcional xD

En mi opinión, Java y C++, lo que importa es conseguir cambiar el "chip" y dejar de lado uno para programar en el otro, y listo.

Bye-nee

Hombre, Java es en tercero y C++/Smalltalk es en cuarto. En primero y segundo los únicos lenguajes que vemos son Pascal (una asignatura), C (muchas asignaturas) y Ensamblador (una asignatura).