Escribir menos en C#

[XÑA]

Veamos, tengo un struct o una clase:

Código [Seleccionar] Expand


miVariable.a=0;
miVariable.b=0;
miVariable.c=0;
miVariable.d=0;
miVariable.e=0;


¿Puedo hacer algo así como en VBA?

Código [Seleccionar] Expand


With miVariable
             .a=0;
            .b=0;
end with



Gracias!

[Manu343726]

claro que puedes. Tienes la instrucción using( [objeto]){} que es equivalente al with/endwith de VBA y VB.NET

Recuerda que VB.NET es C# con sintaxis de VB, de manera que salvo en unas pocas cosas, la form de trabajar de ambos es exactamente la misma.

Ten en cuenta que ésta instrucción está diseñada para especificar al CLR el tiempo de vida de un objeto, es decir, mientras que con una variable normal no se eliminan sus recursos hasta que al CLR le da por hacer la recolección de basura; el objeto especificado en la instrucción using se mantendrá "vivo" dentro del scope del using. Una vez acabado éste, se liberan los recursos del objeto.
Es por ésto que los objetos utilizados con using deben implementar la interfaz IDisposable, ya que al finalizar el scope se llama al método Dispose() del objeto.

[XÑA]

Gracias, pero no se trata de eso. Yo lo que quiero es escribir menos. Using aquí no tiene sentido.... ;)

[blau]

Siempre puedes hacerte una funcion si vas a tener que escribir siempre lo mismo.

public void ResetTo(int valor)
{
    a=b=c=d=e=valor;
}

:P

[XÑA]

Por favor..un poco de seriedad.....  :P

[[EX3]]

claro que puedes. Tienes la instrucción using( [objeto]){} que es equivalente al with/endwith de VBA y VB.NET

No confundir With / End With de Visual Basic con el bloque Using de .NET, también presente en VB.NET. El bloque With no instancia una variable y la destruye al final del bloque como hace Using, es solo un mecanismo de abreviación para acceder a los miembros de un objeto ya instanciado.

Recuerda que VB.NET es C# con sintaxis de VB, de manera que salvo en unas pocas cosas, la form de trabajar de ambos es exactamente la misma.

Ojala fuera asi pero sigue habiendo muchas cosas que VB.NET no permite hacer que en C# si y viceversa. En C# yo echo de menos no poder indicar rangos o cosas asi en sentencias Switch / Case:

Código [Seleccionar] Expand

Select case var
    Case 2 to 6, 8 to 10, 38 to 40:
         (...)
End Select

En C# seria asi de incomodo:

Código [Seleccionar] Expand

switch (var)
{
    case 2: case 3: case 4: case 5: case 6: case 8: case 9: case 10: case 38: case 39: case 40:
        (...)
        break;
}

Y podria poner mas casos similares a este.

Salu2...

[Manu343726]

que mongolo, ésto me pasa por no leer, lo siento.

Al fin y al cabo, la instrucción with es un poco tonta (yo nunca la uso), ya que puedes copiar el nombre de la variable y pegar cada vez que la uses.

Sobre las similitudes entre c# y vb.net, es cierto que no son exactamente iguales, pero la manera de trabajar es la misma. Casi no noto la transición entre vbnet y c#, asi como a java se me hace mas "diferente" . Y ya no hablemos de c++ y sus hijoputeces.
EX3 yo también me acostumbré a los select case de vb, y ahora cada vez que hago una casuistica del tipo "1 a 10, y 11 a 30" en c++ me deprimo

[blau]

Bueno, fuera cachondeo... tb lo puedes hacer mediante reflexión... que te da más juego....

    public static void ResetTo( this object o, params object[] args )
       {
           if ( args.Length ==0 ) return;
           int idx = 0;
           foreach ( var fi in o.GetType( ).GetFields( ) )
               if ( fi.FieldType == args[idx].GetType( ) )
               {
                   fi.SetValue( o, args[idx] );
                   idx++;
                   if ( idx==args.Length ) return;
               }
       }


xDDDDDDDDDDDDDD

[Manu343726]

ahora en serio, siempre te quedan los iniciadores del constructor:

Código [Seleccionar] Expand


MyClass Object=new MyClass()
{
  atr1=val1;
  atr2=val2;
  etc etc...
}


[Vicente]

Otra forma de ejecutar varios metodos sobre una clase en C# es lo que se llama Method Chaining, que es una version muy basica de algo que se llama Fluent Interface.

http://en.wikipedia.org/wiki/Method_chaining
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface

Pero el lenguaje no trae nada por defecto como en VB...