G++ Un Pelin Sospechoso

[zupervaca]

 He mirado con el bloc de notas el archivo ejecutable que genera el g++ de ubuntu y me he llevado la sorpresa de que guarda todos los nombres de las variables, funciones, clases, etc en el archivo ¿esta preparado para decompilar y obtener el codigo al completo?

[seryu]

 estas compilando en debug?

[CoLSoN2]

 Acabas de descubrir el plan maestro de los desarrolladores de g++ para hacerse con el código fuente de todo el que lo use!

No ahora en serio, parece mentira... XD

[zupervaca]

 Pues no creo por que no especifico nada de modo debug a no ser que lo haga por defecto

[janio]

La opcion -s elimina esos simbolos del ejecutable al enlazar, aunque no lo veo en la documentacion, quizas sea mejor -Wl,-s para pasar -s al enlazador.

Otra opcion es eliminarlo del ejecutable ya enlazado con strip.

En cuanto a decompilar, no creo que sea posible

[Lord Trancos 2]

He mirado con el bloc de notas el archivo ejecutable que genera el g++ de ubuntu y me he llevado la sorpresa de que guarda todos los nombres de las variables, funciones, clases, etc en el archivo ¿esta preparado para decompilar y obtener el codigo al completo?

[OFFTOPIC]
Mira que ver "sospechoso" el g++, y no encontrarle pegas al DRM.... eres de lo que no hay :P
[/OFFTOPIC]

[josepzin]

Mira que ver "sospechoso" el g++, y no encontrarle pegas al DRM.... eres de lo que no hay :P

jajajjjaa!! :D  :D  :D  

[zupervaca]

 [OFF-TOPIC]
Que no vea al DRM como el apocalipsis no significa que no le vea pegas ;)
[/OFF-TOPIC]

Hechare un vistazo al -s y al -Wl, pense que por defecto compilaria en release, gracias

[Vandalism]

 Compilaste bajo windows o linux??? He probado abrir el ejecutable con un editor de texto desde linux y aparentemente no vi nada raro. Compilando bajo win si ví lo que dices.

[zupervaca]

 A mi es al contrario (en windows uso el visual studio) en ubuntu sin poner el -g me pasa y si lo pongo tambien, la solucion fue ponerle el -Wall que no le veo el sentido ya que es para mostrar mas mensajes de warnings.
Probe a compilar ejemplos sueltos de otros programadores que tienen su propio makefile y pasa lo mismo, como siempre a todo el mundo le funcionan bien las cosas en linux menos a mi <_<

[vicho]

 prueba sacarle la opcion de debug y prueba stripear el programa

[ZüNdFoLGe]

 También me llevé esa sorpresa, y la respuesta que me dieron estáaquí .

GCC es uno de los que mas deja ver el nombre original de la función o variable luego de hacer el mangling. Lo bueno es que el compilador no usa un esquema estándard para el mangling de identificadores B)

Salu2  

[zupervaca]

 El -s como me habiais indicando en un post anterior es la opcion que habia puesto para solucionarlo, sorry me habia confundido, el -s quita todos los simbolos del ejecutable final.

[off-topic]
vicho no tienes perdon ponerte ese avatar, el otro dia puse un juego de walker por si te interesa :P
[/off-topoc]

[vicho]

 lo que me llamo la atencion de ese juego es que tiene una seudo inverse kinematics. entretenido xD