Nuevo Motor En .net C#

[Haddd]

 http://www.3devolution.net

Echadle un vistacillo, que ahora es lo que está de moda  ;)  

[zupervaca]

 Esta claro que con lo bien montadito que lo dan todo en c-sharp y managed directx saldran miles de motores 3d, no digo que no tenga merito, pero que ahora mismo con c-sharp y google haces maravillas :P.

[Javi SJ Cervera]

 Pues ni me lo he bajado. He visto el vídeo que hay en la web y es una santa mierda.

[zupervaca]

 

Pues ni me lo he bajado. He visto el vídeo que hay en la web y es una santa mierda.

Eso mismo hice yo, creo que en este campo haddd & cia se lucen mas (ole)

[yens]

 Personalmente pienso que es bueno que salgan de forma más fácil los motores 3D con este lenguaje y las posibilidades que tiene... los estudios más "cutres" siempre podrán hacerse el suyo o una base sobre la cual trabajar sin tener que gastar dinero no?¿

[Vicente]

 Hola,

yo no he conseguido ver el video, pero las capturas eran un poco "sosas". A ver si me bajo el video y comparo (Haddd forever :P). Un saludo!

Vicente

[Warchief]

 ¿Cómo resulta al final la comparación de rendimiento entre c++ y c#? ¿Se nota algo?

[zupervaca]

 Es mas rapido c++, pero no por el lenguaje, si no por que no tienes capas delante de tu codigo (exceptuando vtables, etc), en algunos casos el c-sharp puede llegar a dar mejores resultados ya que compila en la propia maquina con lo que se optimiza para ella, pero en la mayoria de los casos sera mas lento.

[Grugnorr]

 
El uso de DirectX es más rápido en .NET que en C++ al no usar un Wrapper COM, que yo sepa

La partes de física y IA "duras", más rápidas en C++

Las partes de IA y scripting que en C++ se realizan con un lenguaje de script, y en muchos juegos son la mayor parte del juego... son bastante más rápidas en .NET

El tiempo de desarrollo es mucho menor en .NET, con lo que a mismo tiempo, mucho más pulido.

[zupervaca]

 

El uso de DirectX es más rápido en .NET que en C++ al no usar un Wrapper COM, que yo sepa

A mi entender la unica manera de programar en directx es mediante objetos com ya que no existe forma de acceder a esta libreria de otra forma, lo que ocurre con el c-sharp es que tiene un wrapper por encima de esto quedando asi oculto al programador.

Las partes de IA y scripting que en C++ se realizan con un lenguaje de script, y en muchos juegos son la mayor parte del juego... son bastante más rápidas en .NET

Solo sucederia esto si realmente usamos scripting c-sharp ya que estos scripts al final se compilan, pero basandonos en este sistema podemos crear nuestros propios scripts compilados en c++, ganando igualemente a .net en velocidad, todo es cuestion de como se implementan las cosas.

El tiempo de desarrollo es mucho menor en .NET, con lo que a mismo tiempo, mucho más pulido

Es mas rapido en .net, pero siempre y cuando partamos de que no se nos proporcionan librerias o herramientas externas al lenguaje, por ejemplo, si tenemos una herramienta que de forma visual sin tocar una tecla podemos generar todo tipo de aplicaciones en c++, ¿cual seria mas rapido?

PD: No quiero entrar en conflictos ni nada sobre cual es mas rapdio, pero a mi forma de ver las cosas son lenguajes diferentes que tienen sus pros y sus contras y que por ello valen para una u otra cosa, nadie se va a poner a programar una web en c++, pero si en c-sharp.