Nueva comunidad para desarrolladores de videojuegos

[yens]

Pues yo sigo sin ver nada claro que sea fácil hacer todo lo que se ha implementado basándose en un phpbb o derivados la verdad, seguramente porque sé que como funciona a nivel interno lo que se ha hecho y también he trasteado con los phpbb2 en su día.

Yo creo que sería interesante en lugar de hacer un doble login simplemente trabajar contra la misma tabla de usuarios o simplemente integrarlos con unos phpbb3 (que dicen que estan bien) y dejar los foros "antiguos" como un "archivo de foro" para poder buscar cosas que se hayan tratado hace tiempo y que es lo que mas interesa a algunos.

[bnl]

Aún así hay que tener en cuenta que pasaría con este foro: tirarlo o archivarlo no me acaba de convencer y migrarlo es una paliza de campeonato...

Estoy de acuerdo. Yo creo que lo mas razonable seria mantener los foros actuales e intregrarlo con el resto de partes de guma. Además actualmente están mejor los foros de stratos que los de guma

Saludos

[alberizo]

No se si sabeis la razón de porque esos prefabricados son gratis, es porque los programan monos y orangutanes, los tienen explotados, trabajan sin parar escribiendo un código ilegible y sin sentido..... que le vamos a hacer son primates.

[josepzin]

No se si sabeis la razón de porque esos prefabricados son gratis, es porque los programan monos y orangutanes, los tienen explotados, trabajan sin parar escribiendo un código ilegible y sin sentido..... que le vamos a hacer son primates.

jajaja! es la prueba viviente que si ponemos a un montón de monos a teclear, tarde o temprano saldrá un foro funcional! :D:D;)

Creo que nos estamos yendo del tema.. no?

[yens]

Sí nos estamos desviando un rato... está bien decidir qué hacer con los foros, pero discutir si usar una base de CMS o unos foros creo que ya es más cosa de quienes terminen programando todo...

Sabe alguien si se podría volcar la backup de los phpbb2 a los phpbb3 ?

[AgeR]

Sabe alguien si se podría volcar la backup de los phpbb2 a los phpbb3 ?

Pues sería lo más lógico, que sí se pudiera, ya que de lo contrario la mayoría de foros no optarían por el cambio a la nueva versión.

[seryu]

(y en general no están programados por gente con conocimientos serios de seguridad).

¿Es que Microsoft vende un sistema de foros?  :lol:

Volviendo al tema, tan problematico es tener dos lugares? hay muchas paginas dedicadas a la programacion y al desarrollo, tanto en español como otros idiomas, y mientras todas tengan RSS, uno lo añade a su lector de rss preferido y listo  :roll:

[Mars Attacks]

ya sabéis que hace tiempo que propuse a éste foro y al de 3dpoder un intento de mayor interactuación

Eso ya se estuvo hablando en su día con 3DPoder y la cosa no llegó a mucho más de un intercambio de links. Probablemente si fuera sólo por Iker le hubiéramos dado más caña, pero bueno... es lo que hay :?

sync

Es tan fácil como volver a intentarlo una y otra vez hasta que se consigue :) Ahora (cuando el portal GUMA esté más asentado) será una buena oportunidad para volver a intentarlo. Con el tema de la rssización de los foros ese aspecto no debería ser muy complicado, ¿no?

[yens]

ya sabéis que hace tiempo que propuse a éste foro y al de 3dpoder un intento de mayor interactuación

Eso ya se estuvo hablando en su día con 3DPoder y la cosa no llegó a mucho más de un intercambio de links. Probablemente si fuera sólo por Iker le hubiéramos dado más caña, pero bueno... es lo que hay :?

sync

Es tan fácil como volver a intentarlo una y otra vez hasta que se consigue :) Ahora (cuando el portal GUMA esté más asentado) será una buena oportunidad para volver a intentarlo. Con el tema de la rssización de los foros ese aspecto no debería ser muy complicado, ¿no?

Creo que no se me ha entendido bien algunas cosas.. el portal GUMA no va evolucionar más de lo que está ahora a nivel de usabilidad ni correción de bugs, lo que interesa realmente es que sigan llegando sugerencias e ideas sobre las que retrabajar :P

Por qué? Pues porque hay muchíiiisimas cosas en el aire que aclarar antes de seguir programando "sin sentido".

[Tei]

Este tema de la pagina del colectivo guma/stratos 2.0, creo que merece un hilo chincheteado. Este hilo deberia ser algo asi como "Consenso hasta ahora de características de Colectivo Guma/Stratos 2.0".  Una pequeña explicación, y luego las características que se hayan pedido organizadas por tipo, en la que el ultimo tipo sea "lista de deseos" con ideas mas atrevidas.

Entiendo que dicho chincheteado sirve para que las ideas estén recogidas bajo un solo techo, en lugar de esparcidas por uno o varios hilos, y en ocasiones contradictorias.

Esto es algo que he visto hacer en los foros beta de algunos MMO y me parece que inyecta bastante cordura.

Quizas algo asi ya ha existido varias veces y por algún motivo no existe, y seria inapropiado crearlo ahora. Lo ignoro. También me gustaría que la redacción de dicho chincheteado fuera de tal manera que invitara a hablar a la mayoría silenciosa (??). Hay que contar que las personas que hablan son la minoría mas verbal, y que de cada 1 que posteamos en estos foros,  puede que exista 9 personas que leen y no publican ( he de reconocer que me cuesta creerlo a mi mismo, pero ha de ser así, pues es así en general en la vida, y en los foros de Internet se suele reproducir ). Stratos 2.0/Colectivo Guma hay que hacerlo bien, también para esos cabrones silenciosos.

[alberizo]

ya sabéis que hace tiempo que propuse a éste foro y al de 3dpoder un intento de mayor interactuación

Eso ya se estuvo hablando en su día con 3DPoder y la cosa no llegó a mucho más de un intercambio de links. Probablemente si fuera sólo por Iker le hubiéramos dado más caña, pero bueno... es lo que hay :?

sync

Es tan fácil como volver a intentarlo una y otra vez hasta que se consigue :) Ahora (cuando el portal GUMA esté más asentado) será una buena oportunidad para volver a intentarlo. Con el tema de la rssización de los foros ese aspecto no debería ser muy complicado, ¿no?

hace unos meses le envie un mensaje privado a 3dpoder sobre este asunto, y esta fue la respuesta que tuve, supongo que tras un foro hay bastante responsabilidad que yo personalmente desconozco

La idea puede ser tentadora, pero creo que nos encontrariamos con muchos problemas, de echo hace tiempo se propuso algo similar, al final se opto por hermanarnos, y con esto, no te estoy diciendo que no, pero a veces unir las fuerzas puede ser contraproducente a las espectativas de cada uno, en cuanto al futuro y finalidad de cada lugar, por ejemplo, estamos a punto, de lanzar nuevas herramientas en el foro, tenemos ya tantos puntos en comun con stratos, que en caso de fusionarnos, uno de los dos lugares, podria perder identidad y con ella parte de ilusion, tambien es verdad que podriamos ilusionarnos con otros temas, no se, es complejo, de verdad, lo tengo que pensar, la responsabilidad es mucha y no debo equivocarme.

De todas formas, nada de lo que yo te haya dicho, debe impedir que publiques ese mensaje, y si quieres hasta le pones una encuesta, te doy las gracias por avisarme antes de publicarlo, un saludo amigo y si quieres comentar cualquier cosa más en privado, aqui estoy.

[yens]

Este tema de la pagina del colectivo guma/stratos 2.0, creo que merece un hilo chincheteado. Este hilo deberia ser algo asi como "Consenso hasta ahora de características de Colectivo Guma/Stratos 2.0".  Una pequeña explicación, y luego las características que se hayan pedido organizadas por tipo, en la que el ultimo tipo sea "lista de deseos" con ideas mas atrevidas.

Entiendo que dicho chincheteado sirve para que las ideas estén recogidas bajo un solo techo, en lugar de esparcidas por uno o varios hilos, y en ocasiones contradictorias.

Esto es algo que he visto hacer en los foros beta de algunos MMO y me parece que inyecta bastante cordura.

Quizas algo asi ya ha existido varias veces y por algún motivo no existe, y seria inapropiado crearlo ahora. Lo ignoro. También me gustaría que la redacción de dicho chincheteado fuera de tal manera que invitara a hablar a la mayoría silenciosa (??). Hay que contar que las personas que hablan son la minoría mas verbal, y que de cada 1 que posteamos en estos foros,  puede que exista 9 personas que leen y no publican ( he de reconocer que me cuesta creerlo a mi mismo, pero ha de ser así, pues es así en general en la vida, y en los foros de Internet se suele reproducir ). Stratos 2.0/Colectivo Guma hay que hacerlo bien, también para esos cabrones silenciosos.

Lo que comentas está bien, quizás sería más cómodo que tener que andar revisando cosas en distintas partes, por eso suelo pedir por favor que se comenten las cosas en los foros de guma que es donde quería tener todo concentrado aunque no se estructuren las ideas. De todas formas invito a que sigáis posteando en esa categoría de la web todo lo que tenga que ver con cosas que mejoraríais, quitaríais, revisaríais.. todo lo que haga falta sea de diseño, o cualquier otra cosa.

Cuando todos hayan echado "pafuera" todo lo que tienen en mente se publicará un resumen estructurado de lo que será la web y si está "a gusto de todos" se empezará a darle caña a todo.

[TiRSO]

Ya se lo comenté a Yens en su momento, pero ahora que han cambiado bastante las ideas de todos, lo vuelvo a proponer para ver si interesa ahora. ¿Qué os parecería montar un trac para organizar el desarrollo de Guma? Yens me ha dicho que prefiere mantener la dirección del proyecto y no lo veo mal, pero el trac vendría muy bien a la hora de organizar el desarrollo y las discusiones sobre este tema.

[Capiflash]

A mi la idea del TRAC me parece cojonudo. No tiene porque dejar Yens el proyecto de la mano ni mucho menos , es una simple herramienta mas que nos puede venir bien a todos para estar informados , y pendientes de colaboraciones esporadicas cuando se llegue a un punto X del desarrollo

[Kr0n]

Bueno, siento llegar tarde a este post y no tenía pensamiento de contestar por no resucitar, pero leyendo ciertas cosas es inevitable.

Primero las joyitas que se han leído en este hilo (me lo he leído todo del tirón, así que me perdonaréis que siga aún en fase de shock y tenga que comentarlo, en otras circunstancias haría perfectos oídos sordos) Cito de memoría por pereza:

- Aquello de que los foros ya hechos (prefab, que decíais) estilo phpBB y similares, son una mierda porque la gente que los programa no tiene ni idea de seguridad.

Madre mia, lo que hay que leer. Creo que la comparación de un foro estable, maduro y con gente detrás pendiente de solucionar bugs amén de una comunidad sólida, etc; vs un foro hand-made hecho por una única persona por muchísimo conocimiento que tenga, que tampoco es el caso, habla por sí sola y no hay mucha necesidad de comentarla. Fíjate que casi casi se podría extrapolar sin mucho problema a una discusión open-source vs sw privativo.

Evidentemente, hay más foros que chinos en el panorama, por eso el responsable de un proyecto así debe ser consciente de lo seria que es una decisión de tecnología tan vinculante como sería esta. Y esa decisión debería incluir trastear muuchas horas con diversos foros, hacer seguimientos de las comunidades de estos, hurgar las entrañas para ver hasta que punto vendes tu alma al diablo con uno o con otro, etc etc.

Personalmente y para curar en salud, usaría unos foros ya hechos y re-probados, perfectamente integrados en la nueva Stratos. Y si hablamos de optimización tiempo/recursos o simplemente pereza, seguiría con los que hay pero convenientemente integrados en el nuevo diseño.

- Aquello de que un foro no es una base de conocimiento y los miles de posts acumulados durante años dan igual que se pierdan. Otra gran frase para la posteridad que si que no pienso entrar a debatir por mi bienestar mental :P

Y ahora paso a comentar la página del colectivo:

Lo primero de todo, felicitar a yEnS por el trabajo realizado. No voy a entrar a comentar eso de querer cobrar por la página porque cada uno es libre de hacer lo que quiera con su tiempo/esfuerzo, sea más o menos ético.

Le he echado un vistazo rápido al código HTML de la página, y digo rápido, porque mis retinas han empezado a quemarse y he tenido que dejarlo. Intentaré explicarme.

Básicamente y para no extenderme demasiado, me recuerda a desarrollos made in Dreamweaver de mediados de los 90. Por qué? Uso de tablas para maquetar, javascript intrusivo mezclado por ahí, estilos "falsos" incrustados inline, imágenes del diseño con etiquetas <img>... Vaya, lo que viene siendo un completo caos. Y digo lo del Dreamweaver porque por aquellos años era (no se si sigue siéndolo) el mejor exponente del spaguetti código.

Pero gracias a dios, aquellos tiempos pasaron y la ingeniería del software para aplicaciones web ha evolucionado muchísimo. Y ahora tenemos una buena separación entre capas (contenido, lógica, presentación...) al alcance de nuestra manos como desarrolladores. Y en qué se traduce eso?:

* Uso de templates en el backend-> separación lógica-contenido
* Uso de CSS para el diseño -> separación presentación-contenido
* Uso de JS no intrusivo -> accesibilidad
* Uso correcto de la semántica HTML -> optimización SEO

En fin, no creo que este descubriendo nada nuevo para alguien que se tome en serio en estos tiempos que corren la programación y diseño web. Y sobre esto, hay miles de millones de ríos de tinta electrónica.

No se, podría seguir, son tantas cosas... empezando con que ni siquiera tienes un DOCTYPE asignado (y no me he atrevido a tirar de validador, porque miedo me da), pasando por las ugly-URLs poco indexables o terminando con cosas como ir a ver un proyecto y decirme que sin estar logueado no puedo verlo, pero sin embargo si le doy a atrás y veo el código, se ve perfectamente la información de ese proyecto...

No es mi intención hacer un detalle pormenorizado (por falta de tiempo y ganas, para que nos vamos a engañar), sino una llamada de atención sobre lo "gordo" que es lo que he comentado anteriormente. Y obviamente no entro en materia en cosas de backend (aunque no se sí debería tener algo de miedo ;)), ni de funcionalidad, ni de usabilidad... vaya, que realmente es bastante light! :D

Ojo, soy consciente de que así se aprende, haciendo proyectos con ilusión y ganas, y de que así hemos empezado todos; pero como mencionaba, hoy día con la cantidad de información que hay sobre el tema y lo evolucionado del asunto, el que no se esfuerza en hacer las cosas bien es por pereza. Y pienso que quizás un proyecto así de gordo, sea algo en lo que hay que embarcarse con un poco más de experiencia a las espaldas.

Siento ser así de crítico, pero como ya dije con la página de QuestTracers, así es como se aprende, y por la parte que me toca sin duda me gustaría que la nueva Stratos estuviera un poquito más acorde técnicamente con los tiempos que corren ;)

Un saludo!