Gtalk, Uno Mas O El Mesias?

[zupervaca]

 efectivamente las chorradas del msn molan jeje, yo uso el mensajero para mas cosas que hablar con programadores, tambien lo uso para hablar con amigos y novias  :P

saludos

[ethernet]

efectivamente las chorradas del msn molan jeje, yo uso el mensajero para mas cosas que hablar con programadores, tambien lo uso para hablar con amigos y novias  :P

saludos

Me ha encantado lo de novias. Supongo que tendrás un grupo para ellas :)

[vincent]

efectivamente las chorradas del msn molan jeje, yo uso el mensajero para mas cosas que hablar con programadores, tambien lo uso para hablar con amigos y novias  :P

saludos

Me ha encantado lo de novias. Supongo que tendrás un grupo para ellas :)

Ostia! Pues pasame alguna!!!  :lol:  

[Gunmaster]

efectivamente las chorradas del msn molan jeje, yo uso el mensajero para mas cosas que hablar con programadores, tambien lo uso para hablar con amigos y novias  :P

saludos

Me ha encantado lo de novias. Supongo que tendrás un grupo para ellas :)

Ostia! Pues pasame alguna!!!  :lol:

Pa la saca  :P  

[tewe76]

 Una pregunta: ¿cómo conseguís una cuenta gmail? Veo que muchos ya la tenéis... ¿sigue siendo por invitación?

[Capiflash]

 Si , al menos a mi aun me sale para invitar , si quieres te invito , pega tu e-mail aki y zas ;)

[Lord Trancos 2]

 :-m

Yo suelo usar el Trillian, y en linux el que mas me ha gustado ha sido el Kopete.

Ya que estoy aprovecho y pregunto... ¿alguien tiene experiencia programando tcl/tk?
Estoy intentando modificar el AMSN, y necesitaria ponerle un timer para que hiciera unas chorraditas cada N segundos, pero no hay manera  :(  

[josepzin]

 En WinXP estoy usando MirandaIM, no es la maravilla pero no tiene NINGUNA de todas las tonterías innecesarias que hacen falta para chatear. Solo es una microventanita con el listado de contactos y nada mas. Igual la pantalla de chat. Solo lo minimo necesario.

Para hablar uso Skype que funciona siempre y muy bien.

Veremos que tal este nuevo servicio.  

[SkyNetBCN]

Una mierda completa: Su soporte para trabajar en entornos NAT es nefasto

Su soporte para trabajar en entornos NAT es nefasto ??
De donde sacas eso? jeje.
En mi caso eso no es así, por eso me gustaría conocer tu experiencia.....  (uoh)
Saludos.  (ole)  

[TheWind]

 El que puedas habilitar un único cliente con todas las prestaciones via NAT (ya que no negocia los puertos a usar) hace q sea NEFASTO.

Del propio knowledge base de microsoft:

"To enable voice communications, make sure that outgoing TCP connections from port 6901 are enabled. Also enable UDP packets where either the source or the destination port is 6901.

To enable file transfers, enable both incoming and outgoing TCP connections to the 6891-6900 range of TCP ports. This allows each sender to perform up to 10 simultaneous file transfers. Note that if only TCP port 6891 is open, users are only able to perform one file transfer at a time.

To enable messaging, enable outgoing TCP connections to TCP port 1863.

NOTE: On the Connections tab in the MSN Messenger Options dialog box, make sure that the I use a Proxy Server check box is not selected."

En muchas ocasiones he tenido entornos nat con 2 o mas msn's .... uno ha tenido q ser msn y el otro acceder mediante una pasarela jabber (jabber no tiene ese tipo de problemas ...)

[SkyNetBCN]

 Veo que estoy más pez de lo que creía en estos temas...
Una pasarela NAT se utilizar para traducir las IP's de una red IP a una única, a la hora de salir a internet...
entonces no entiendo donde está el problema... la red en la que tu trabajas no es IP?

[TheWind]

 Una aplicacion que soporta correctamente NAT no tiene problemas en mantener multiples clientes "enmascarados" puesto que los puertos utilizados son negociados por cada conexión, una aplicación sin dicho soporte (MSN) como mucho puede tener una única instancia plenamente funcional en un NAT ya que necesita puertos fijos y redireccionados a un único ordenador (es decir tienes tantas instancias plenamente funcionales como ip's publicas dispones).  

[SkyNetBCN]

(es decir tienes tantas instancias plenamente funcionales como ip's publicas dispones).

En esto no estoy deacuerdo.... en una lan con 100 nodos y una pasarela NAT que proporcione una única IP de salida a internet para los 100 nodos, el MSN funciona perfectamente...

[TheWind]

 Por proxy, sin la mitad de prestaciones. Con problemas de envio de ficheros, etc.. , si es un problema reconocido por la propia microsoft... Y eso no es soportar NAT. Si hay algun programa que mediante trampas te permite q funcione, pero ya es haciendo historias con el erutamiento y no de forma nativa: MSN NO SOPORTA NAT, y para funcionar al 100% necesita que otros programas le apoyen ... eso no es tener soporte nat.

Jabber sin embargo tiene soporte completo NAT: todo es negociable.

PD:
En http://help.msn.com/EN_US/HelpWindow_msg.a...0.ini&H_VER=1.7 m$ afirma que (audio, video, transferencias) deberian funcionar tras un nat(aunque se lavan las manos), sin embargo esto solo es cierto cuando tienes una unica instancia de msn...

[zupervaca]

 el msn messenger en el momento que no te puedes conectar a la otra persona usa un servidor propio para envio de archivos, privados, etc. lo se ya que yo tuve que hacer el protocolo para un programa IM, aunque claro estoy hablando de hace dos años

saludos