¿Estariais interesados en un lenguaje q prmita videojuegos e

[Fran]

Si. Muchisimo. Vamos. Tanto que es casi idéntica. Solo q está registrada en 2001 y además es multiplataforma (no te hace falta Windows Vista para nada), amén de que para WPF el 3D es algo secundario y aquí es la base. Me alegra q lo digas. Pero sí. Se distribuyen ficheros XML como en XAML (WPF) , hay data binding, code behind (realmente es pluggable code), programación de servidor.... . Ah . Y en el futuro multiusuario y algunas características más que WPF no tiene.

Mmm, aunque he visto que el target de WPF/E se ha reducido de momento (aunque la cosa no está especialmente clara), no necesitas Vista para correr WPF.

Pero ale, ánimo con la idea. Un saludo!

Vicente

Necesitas Vista o XP SP2 (con algunas caracteristicas recortadas). WPF/E es un subset de WPF q no incluye entre otras cosas 3D (ni acelerado ni sin acelerar)

[ajmendoza]

Doy fe que vi esta demo hace ya bastasnte tiempo sin que se supiese demasiado de wpf.

El futuro es tener 3d hasta en el ojal (a mi tampoco me apasiona, pero es así) y que todo sea mas bonito y sobre todo interactivo, así que esto que estais haciendo no viene nada mal, si el rendimiento lo permite :).

Un saludeten y ánimo.

[Fran]

Doy fe que vi esta demo hace ya bastasnte tiempo sin que se supiese demasiado de wpf.

El futuro es tener 3d hasta en el ojal (a mi tampoco me apasiona, pero es así) y que todo sea mas bonito y sobre todo interactivo, así que esto que estais haciendo no viene nada mal, si el rendimiento lo permite :).

Un saludeten y ánimo.

Hola. Y gracias por tu testimonio :). Tenemos q hablar . Una de las demos q quiero hacer creo q te va a gustar.

[Vicente]

Necesitas Vista o XP SP2 (con algunas caracteristicas recortadas).

Anda, esto no lo sabia. Que caracteristicas recortadas? (supongo que entonces en un 2003 SP1 también pasa lo mismo no?).

Un saludo!

Vicente

[Fran]

Necesitas Vista o XP SP2 (con algunas caracteristicas recortadas).

Anda, esto no lo sabia. Que caracteristicas recortadas? (supongo que entonces en un 2003 SP1 también pasa lo mismo no?).

Un saludo!

Vicente

No 2003 SP1 es = q XP SP 2. Imagino q lo soportará tb. De todos modos el no soportar nada anterior es más estrategia de marketing que limitacion tecnologica. MS quiere q la gente vea sus widgets y compre Vista x lo bonito que es. Si eso lo traslada hacia abajo ¿Para q quieres comprarlo? En cuanto a las limitaciones, al menos hace 8 meses era dejar las características en lo q hoy es un Vista básico. Aunq espero q sean listos y hagan como con WPF/E, xq dudo mucho que toda le gente se actualice vista en menos de 2 años minimo y lo q puede suponer XAML lo perderían por esa cabezonada.

[Vicente]

Hola,

Mmm, hasta donde yo creía saber:

- Windows Server 2003 SP 1 está soportado en WPF.

- con WPF puedes hacer lo mismo en XP que en Vista (el framework de .NET 3.0 es el mismo). Por eso ese comentario me ha sorprendido.

- WPF y el escritorio de Vista (y sus gadgets) no tienen nada que ver el uno con el otro. El escritorio de Vista no usa WPF (igual que el escritorio de XP no usa WinForms) y un gadget es poco más que una página web metida dentro de un .zip.

Vamos, hasta donde yo creo, claro que .NET 3.0 (WPF, WCF, WW, y CardSpace) soporta XP perfectamente, sería un suicidio para la plataforma no hacerlo, siendo el sistema más usado que tienen ahora mismo... Y supongo que el CLR 3.0 soportará también XP cuando lo saquen más adelante.

Un saludo!

Vicente

[Fran]

Hola,

Mmm, hasta donde yo creía saber:

- Windows Server 2003 SP 1 está soportado en WPF.

- con WPF puedes hacer lo mismo en XP que en Vista (el framework de .NET 3.0 es el mismo). Por eso ese comentario me ha sorprendido.

Podrás ahora. En su momento MS no quería para que la gente tuviera que actualizarse.

- WPF y el escritorio de Vista (y sus gadgets) no tienen nada que ver el uno con el otro.

Ya. No he dicho lo contrario. Además  digamos q esto es asi y no es asi. Si tienen que ver desde el mismo momento que utilizan las mismas librerias unmanaged (la mas famosa y esencial es milcore.dll) . Efectivamente tanto uno como otro, siendo paralelos descansan sobre los mismos principios (no he dicho en ningun momento lo contrario).

El escritorio de Vista no usa WPF (igual que el escritorio de XP no usa WinForms) y un gadget es poco más que una página web metida dentro de un .zip.

Nadie lo discute ni se ha dicho lo contrario



Vamos, hasta donde yo creo, claro que .NET 3.0 (WPF, WCF, WW, y CardSpace) soporta XP perfectamente, sería un suicidio para la plataforma no hacerlo,

Te buscaré los enlaces xq esa era la primera idea. Igual q la primera idea era desbancar cualquier competencia hasta q se dieron cuenta de que no podían eliminar a unos cuantos de raíz. Por eso han invitado a FireFox p.e. a que pueda usar muchas de las caracteristicas de Vista (segurida, gráficos...) , crearon WPF/E ,etccc. Aunq siguen en las andadas. XP SP3 lo han retrasado bastante. Aunque todo eso entiendo q es normal. MS es una empresa, no las hermanitas de la Caridad.


siendo el sistema más usado que tienen ahora mismo... Y supongo que el CLR 3.0 soportará también XP cuando lo saquen más adelante.

Un saludo!

Vicente

[Vicente]

Las CTPs de WinFX también han corrido sobre XP desde siempre... Vamos, el que .NET 3.0 no corra en XP ya te digo que me soprende, lo mismo era esa la idea original, pero es la primera noticia que tengo de ello.

Un saludo!

Vicente